[Olpc-uruguay] [Sur] Ceibal cambia las JUMPC dedocentesporXO1.75

[Sylvia]

Damián

            No entiendo esa separación entre  "libertad de software"  y 
"libertad de usuario".   El software no es un ente abstracto e
independiente que vive para sí mismo, está en función de un ser humano. 
Este ser humano, casualmente, se llama USUARIO.  Si el usuario no puede
elegir, entonces no es libre.  Tan simple como eso.

No entiendo qué quiere decir eso de  "libertad de software".  Libertad
para hacer ¿qué?  O para pensar qué, si vamos al caso...



/*Sylvia*/

El 16/11/12 00:00, Damián Muraña escribió:
> Antes que nada aclaro: cuando hablo de libertad, me refiero a la
> libertad de software, que es una libertad de carácter ético, social y
> filosófico.
>
> El 15 de noviembre de 2012 16:26, <nanonano en mediagala.com
> <mailto:nanonano en mediagala.com>> escribió:
>
>
>     En las magallanes vos podes instalar el sistema operativo que se
>     te dé la gana sin bloqueos ni tener que pedir clave de
>     desarrollador, como suicede con las XO de OLPC.  Y no estoy
>     hablando de los Bloqueos de Ceibal, me refiero a los bloqueos que
>     inventó OLPC. 
>     En las Magallanes podés instalar cualquier sistema operativo,
>     libre o no libre.
>
>
> Eso no significa falta de libertad, es algo técnico, no un bloqueo. De
> cualquier forma eso pasa solamente en las XO que tienen el firmware de
> seguridad habilitado, en ellas necesitas una clave de desarrollador
> para bootear sistemas no firmados, si no tiene el firmware de
> seguridad habilitado no te pedirá jamás una clave de desarrollador.
>  
>
>
>     Hablando de libertad -... supongamos que la Xo (o la magallanes)
>     es tuya porque terminaste 3° de liceo (así lo dice el contrato
>     firmado entre el tutor del chico  que recibe la XO y el Plan
>     Ceibal).... y supongamos que querés agregarle o cambiarle algo a
>     tu laptop...  Decime como hacés para encontrar repuestos o
>     recambios para las XO??
>     Por ejemplo: le querés agregar memoria RAM, vas a un cualquier
>     negocio , comprás RAm y se la instalas vos mismo, ,quitando una de
>     las tapitas . En cambio en las Xo la RAm está soldada.
>
>
> Eso tampoco atenta a la libertad de software, eso quizás es un
> problema para la libertad de usuario, aunque de todas formas no lo veo
> tan mal, dado que el porqué de la construcción de la XO es el hecho de
> su bajo precio, bajo consumo energético, etc. Pero es cierto, es un
> punto encontra en lo que a aspectos técnicos se refiere, molesta un poco.
>
>
>     En las Classmates-compatibles (las Magallnes) podés instalar lo
>     mismo que se instala en cualquier otro netbook..  O sea que no veo
>     que tan libre sos con la XO, si dependés de OLPC (la unica fabrica
>     de XO) para los repuestos, recambios o mejorías.
>
> Vuelvo a repetir, tal vez no lo aclaré como debí, me refería a la
> libertad de software, no a la libertad de usuario. La XO es un equipo
> que funciona casi en su totalidad con software libre, en cambio la
> Magallanes contiene y requiere más software privativo para poder
> funcionar. El software privativo a largo plazo daña a la sociedad.
>
>
>     Las magallnes son identicas a muchas otras classmate-compatibles,
>     como por ejemplo las Exo que hay en los Liceos Argentinos, o las
>     "Canaimitas" que entregan a los niños Venezolanos, no es que haya
>     un solo fabricante.
>
>
> Lo sé. De todas formas la idea de las XO (creo que ninguna de la
> familia 1.x no lo cump'le) es ser hardware libre, que no esté sujeto a
> ningún tipo de restricciones como puede estarlo el hardware de las
> Magallanes y de muchas otras computadoras, lo que quiere decir que en
> un futuro no muy lejano todos los equipos construidos por OLPC podrán
> ser reproducidos exactamente y todas sus piezas por quien así lo
> desee, o sea, estarán disponibles todas las especificaciones de
> hardware y su forma de construirlo y se asegurará que sea posible que
> cualquier persona lo construya sin tener ningún tipo de restricción o
> problema legal. Me encanta la idea.
>
>
>
>     Siguiendo con las libertades, y la filosofía del "todo libre", 
>     las XO tampoco son libres , por algo Richard Stallman dejó de usar
>     la XO cuando se enteró de que la XO no era del todo libre. Tiene
>     muchos componentes de software que son libres pero no todos.
>
> Ya lo dije antes, y está claro que si tuviera que elegir un equipo que
> funcionará totalmente con software libre no elegiría la XO, pero si
> tuviera que elegir entre Magallanes y XO, elegiría una XO.
>  
>
>     Y no me refiero a las barbaridades que comete el Plan Ceibal con
>     respecto al Software Libre, me refiero a las XO fabricadas por
>     OLPC. LAs barbaridades que comete el Plan Ceibal es otro tema
>     diferente, que daría para un libro que tendría como título: "TOP
>     TEN de las 10 barbaridades que se hacen con el Software libre"
>
>
> Sin dudas, es una lástima que el Plan Ceibal trate así a equipos tan
> potentes, al final terminaron pareciéndose más a juguetes que a
> verdaderas computadoras...
>
>
> Saludos,
>
> -- 
> Damián Muraña
> Usuario de GNU/Linux #460383 - Trisquel GNU/Linux 5.5
> http://www.murana.uy/
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20121116/72c2df02/attachment-0001.html>