[Olpc-uruguay] [Sur] Ceibal cambia las JUMPC dedocentesporXO1.75

[Damián Muraña]

En cuanto a libertades,
Las XO 1.x necesitan firmware privativo para su tarjeta inalámbrica.
Las Magallanes tienen su BIOS privativa (el firmware más escencial...), el
firmware y también el controlador de la tarjeta inalámbrica, y hasta hace
algún tiempo para controlar uno de los bus de comunicación internos
(prescindible) también necesitabas firmware privativo, aunque esto último
desconozco como se encuentra actualmente.
También desconozco si las Magallanes necesitarán más software privativo,
pero en cualquier caso es fácilmente notable que no han sido pensadas para
usarse con software libre.




El 16 de noviembre de 2012 00:00, Damián Muraña <damian en murana.uy> escribió:

> Antes que nada aclaro: cuando hablo de libertad, me refiero a la libertad
> de software, que es una libertad de carácter ético, social y filosófico.
>
> El 15 de noviembre de 2012 16:26, <nanonano en mediagala.com> escribió: **
>
>>
>> En las magallanes vos podes instalar el sistema operativo que se te dé la
>> gana sin bloqueos ni tener que pedir clave de desarrollador, como suicede
>> con las XO de OLPC.  Y no estoy hablando de los Bloqueos de Ceibal, me
>> refiero a los bloqueos que inventó OLPC.
>> En las Magallanes podés instalar cualquier sistema operativo, libre o no
>> libre.
>>
>>
> Eso no significa falta de libertad, es algo técnico, no un bloqueo. De
> cualquier forma eso pasa solamente en las XO que tienen el firmware de
> seguridad habilitado, en ellas necesitas una clave de desarrollador para
> bootear sistemas no firmados, si no tiene el firmware de seguridad
> habilitado no te pedirá jamás una clave de desarrollador.
>
>
>>
>> Hablando de libertad -... supongamos que la Xo (o la magallanes) es tuya
>> porque terminaste 3° de liceo (así lo dice el contrato firmado entre el
>> tutor del chico  que recibe la XO y el Plan Ceibal).... y supongamos que
>> querés agregarle o cambiarle algo a tu laptop...  Decime como hacés para
>> encontrar repuestos o recambios para las XO??
>> Por ejemplo: le querés agregar memoria RAM, vas a un cualquier negocio ,
>> comprás RAm y se la instalas vos mismo, ,quitando una de las tapitas . En
>> cambio en las Xo la RAm está soldada.
>>
>
> Eso tampoco atenta a la libertad de software, eso quizás es un problema
> para la libertad de usuario, aunque de todas formas no lo veo tan mal, dado
> que el porqué de la construcción de la XO es el hecho de su bajo precio,
> bajo consumo energético, etc. Pero es cierto, es un punto encontra en lo
> que a aspectos técnicos se refiere, molesta un poco.
>
>
>> En las Classmates-compatibles (las Magallnes) podés instalar lo mismo que
>> se instala en cualquier otro netbook..  O sea que no veo que tan libre sos
>> con la XO, si dependés de OLPC (la unica fabrica de XO) para los repuestos,
>> recambios o mejorías.
>>
>> Vuelvo a repetir, tal vez no lo aclaré como debí, me refería a la
> libertad de software, no a la libertad de usuario. La XO es un equipo que
> funciona casi en su totalidad con software libre, en cambio la Magallanes
> contiene y requiere más software privativo para poder funcionar. El
> software privativo a largo plazo daña a la sociedad.
>
>
> Las magallnes son identicas a muchas otras classmate-compatibles, como por
>> ejemplo las Exo que hay en los Liceos Argentinos, o las "Canaimitas" que
>> entregan a los niños Venezolanos, no es que haya un solo fabricante.
>>
>
> Lo sé. De todas formas la idea de las XO (creo que ninguna de la familia
> 1.x no lo cumṕle) es ser hardware libre, que no esté sujeto a ningún tipo
> de restricciones como puede estarlo el hardware de las Magallanes y de
> muchas otras computadoras, lo que quiere decir que en un futuro no muy
> lejano todos los equipos construidos por OLPC podrán ser reproducidos
> exactamente y todas sus piezas por quien así lo desee, o sea, estarán
> disponibles todas las especificaciones de hardware y su forma de
> construirlo y se asegurará que sea posible que cualquier persona lo
> construya sin tener ningún tipo de restricción o problema legal. Me encanta
> la idea.
>
>>
>>
>> Siguiendo con las libertades, y la filosofía del "todo libre",  las XO
>> tampoco son libres , por algo Richard Stallman dejó de usar la XO cuando se
>> enteró de que la XO no era del todo libre. Tiene muchos componentes de
>> software que son libres pero no todos.
>>
>> Ya lo dije antes, y está claro que si tuviera que elegir un equipo que
> funcionará totalmente con software libre no elegiría la XO, pero si tuviera
> que elegir entre Magallanes y XO, elegiría una XO.
>
>
>> Y no me refiero a las barbaridades que comete el Plan Ceibal con respecto
>> al Software Libre, me refiero a las XO fabricadas por OLPC. LAs
>> barbaridades que comete el Plan Ceibal es otro tema diferente, que daría
>> para un libro que tendría como título: "TOP TEN de las 10 barbaridades que
>> se hacen con el Software libre"
>>
>
> Sin dudas, es una lástima que el Plan Ceibal trate así a equipos tan
> potentes, al final terminaron pareciéndose más a juguetes que a verdaderas
> computadoras...
>
>
> Saludos,
>
>
> --
> Damián Muraña
> Usuario de GNU/Linux #460383 - Trisquel GNU/Linux 5.5
> http://www.murana.uy/
>



-- 
Damián Muraña
Usuario de GNU/Linux #460383 - Trisquel GNU/Linux 5.5
http://www.murana.uy/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20121116/5c02427c/attachment-0001.html>