[Olpc-uruguay] Violación de GPL (era Re: Uso de XO en Secundaria)

Jue Ene 19 12:02:29 EST 2012

Hola Santiago,

El buen puerto sería que el plan continuara distribuyendo sugar y lo
hiciera respetando su licencia libre...

Seguramente estemos todos del mismo lado respecto a la definición de lo
bueno, pero haya discrepancias respecto a como aproximarnos.

Nada bueno sería obtener una sanción ($) por lo hecho y que se dejara de
lado el uso de licencias libres en pro de alguna oferta barata del otro
lado.

Habría que analizar las intenciones de la implementación al hacer estas
adaptaciones ( controlar-centralizar? ) y buscar mejorar la situación
negociando.

Como dijo Flavio es un tema archidiscutido -en público y en privado- .
Personalmente -después de mucho molestar- me convencí de que conviene
confiar un en la experiencia de los que están acostumbrados a negociar con
los representantes políticos de los fondos estatales (políticos) y no ser
ingenuos o principistas.

Si la comunidad de software libre tuviera un mínimo peso para presionar a
los políticos otro gallo cantaría. Mientras tanto voto por dejarnos
asesorar por la experiencia de Bender.

Saludos

2012/1/19 Santiago Ferreira <santiago.ferreira at gmail.com>

> A no perder la fe Flavio, por ahi hacemos un poco de palanca con la
> mano de Sebastian y llegamos a buen puerto.
>
> saludos
>
> Santiago
>
> 2012/1/19 Flavio Danesse <fdanesse at gmail.com>:
> > Lo que pasa es que este tema es recurrente en esta lista desde 2008.
> > Ya todo el mundo está al tanto de este tema y cada uno tiene su posición
> al
> > respecto.
> > Es decir, de vez en cuando alguno nuevo en la lista se entera de estas
> > cosas, comprende la situación, y patalea, pero para la mayoría de
> nosotros
> > esto no es un tema nuevo. Si nada pasó  en casi 4 años, no hay motivos
> para
> > pensar que pase algo ahora.
> >
> >
> >
> >
> > El 19 de enero de 2012 00:07, Sebastian Silva <sebastian at somosazucar.org
> >
> > escribió:
> >
> >> Hola,
> >> Perdón que meta la cuchara:
> >> Interesante que este email, amablemente retransmitido por Guillermo, no
> >> haya
> >> pasado moderación en sugar-devel...
> >> Lo he remitido a la lista de SLOBs para insistir en que sí hay una
> >> violación
> >> (la posición de Walter ha sido que no la hay en tanto que Sugar puede
> >> ejecutarse
> >> dentro del directorio del usuario).
> >> Quiero tratar de ayudar a que se de un diálogo útil y se tomen medidas
> >> para
> >> subsanar esta situación.
> >> Desde la perspectiva de la comunidad Sugar uruguaya,
> >> qué puede hacer Sugar Labs central con respecto de esta situación?
> >> Un comunicado / declaración oficial sería lo que yo veo más viable.
> >> Saludos,
> >> Sebastian
> >> Oversight Board Member (SLOBs)
> >> Sugar Labs
> >>
> >> El -10/01/37 14:59, John Gilmore escribió:
> >>>>
> >>>> Here in uruguay xo`s are distributed with no permission to install rpm
> >>>> or
> >>>> modify udev rules, so is very important to have this rules added to
> work
> >>>> with buti=E1 2.0 and nxt in a near future.
> >>>> Regards
> >>>> Andr=E9s
> >>>> we can add it, but clearly it would be best if deployments or even
> >>>> local classrooms could add new device capabilities on their own.
> >>>> because as soon as we say "great, we're done", someone will create
> >>>> a new USB device that kids and teachers everywhere will want to use.
> >>>
> >>> Paul, that's a great "open source" reason to ship software that users
> >>> can revise and control.  But there's a better "free software" reason:
> >>> the license requires it.  See:
> >>>
> >>>   http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/compliance-guide.html
> >>>
> >>> Every laptop that OLPC sells to Uruguay produces a violation of the
> >>> GPL, i.e. a copyright infringement.  Copyright infringement is a
> >>> serious crime and tort, with serious penalties for intentional
> >>> infringement.  Even the sympathetic grandmas who infringe the
> >>> copyright on a few songs are getting hit with multi-hundred-thousand
> >>> dollar penalties, in jury trials, besides having the expense of
> >>> defending themselves in federal court.  OLPC would be bankrupt if
> >>> found guilty of selling hundreds of thousands of infringing copies.  I
> >>> have never understood why OLPC sees this as a prudent risk to take,
> >>> when the cure is simple: stop infringing; give the end-user kids
> >>> control of the software on their laptops.  But if you insist on going
> >>> down the lawsuit path, I'll help to make it happen.
> >>>
> >>> 2012 is likely to be the year that either that OLPC laptops stop going
> >>> to Uruguay -- or the year that OLPC and the local Uruguay team change
> >>> their systems to follow the copyright terms on the software they ship.
> >>>
> >>> I wrote some of the code in that laptop.  I donated it on the basis
> >>> that it would always remain free software.  I am sick of seeing it
> >>> turned into proprietary binaries to trick innocent kids with.  The
> >>> OLPC organization and community has been on notice about this since at
> >>> least 2007.  Enough is enough.
> >>>
> >>>        John
> >>>
> >>> PS: udev is only under GPLv2, as far as I know, so this particular
> >>> issue about plugging in USB devices is not a copyright issue, merely
> >>> an issue of stupidity on the part of those who lock down the software
> >>> distribution against end-user modification.  But plenty of software in
> >>> the OLPC is under GPLv3, which *does* require that the keys and/or
> >>> passwords needed to modify or reinstall that software be given to the
> >>> end users of consumer goods like the OLPC.
> >>>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Olpc-uruguay mailing list
> >> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> >> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Olpc-uruguay mailing list
> > Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20120119/64231a61/attachment.html>