[Olpc-uruguay] iDeas - Un emulador NDS
Sebastian Silva
sebastian en somosazucar.org
Sab Mar 26 04:21:51 EDT 2011
Excelente respuesta! Gracias por darte el tiempo.
El 26/03/11 00:02, Flavio Danesse escribió:
>
> Sobre lo que escribió Fernando anteriormente:
>
> "Estimados,
> Tengan cuidado con las ROMs que cuelgan.
> Sin el "seguramente", no son libres.
>
> La verdad es que no entiendo porque se discute tanto de licencias en
> esta lista y se ataca tanto al sofware privativo pero para los
> videojuegos no tienen la minima consideración de las mismas. Luego se
> dice que LATU rompe las licencias y que es ilegal y bla bla bla... ?!!
> pero para los juegos no corre lo mismo?
>
> Ahora, hablando como representante de la industria de videojuegos, estoy
> dispuesto a mover lo que sea necesario para combatir esta pirateria. La
> pirateria nos afecta directamente. Creo que CeibalJam no deberia
> permitir atarse a esto."
>
> Bueno, no había querido contestar apresuradamente a esto y además no
> tenía claro si debía hacerlo y en este caso si debía hacerlo en la
> lista pública, pero creo que si no doy una contestación pública por
> algo que de alguna manera he generado, podría dar una impresión
> incorrecta del tema, así que voy a dar mi parecer personal
> públicamente al respecto y como siempre, lo voy a hacer sin mucho
> decorativo en lo que digo pues no tengo mucha facilidad en la palabra.
>
> En primer lugar y antes que nada debo aclarar que lo que yo haga o
> diga no necesariamente tiene que ser compartido por el JAM como
> organización. Si bien soy miembro del grupo, no ocupo ningún lugar en
> la organización o directiva actual del mismo ni tengo a cargo la
> representación del mismo como vocero o algo parecido, esto, del mismo
> modo en que Fernando, se encuentra en esta comunidad de software
> libre, siendo representante de la industria de videojuegos.
>
>
> Dicho esto, me gustaría llamar la atención sobre el contexto de este
> hilo, lo cual también es importante, (el contexto).
> Si se analiza un poco el hilo no es difícil darse cuenta que lo que yo
> intentaba era ayudar a aprender y dar a conocer su trabajo a un joven
> que se entusiasma aprendiendo con lo que hace.
>
> No estábamos intentando montar una red de piratería para destruir el
> software privativo o hacernos millonarios revendiendo los juegos de
> terceros.
>
> Este joven, a mi criterio, hizo un aprendizaje lo suficientemente
> importante como para dejar el otro tema en segundo plano.
>
> No obstante, emuladores y software pirateado es lo más fácil de
> conseguir en internet, no es un aporte del JAM, ni mio ni de este
> joven, pero en caso de que realmente se desee iniciar una defensa tan
> enconada de la industria de juegos en Uruguay, recomiendo visitar el
> local comercial del representante en San José de la Cámara de Software
> del Uruguay, pienso que allí encontrarán bastante con que divertirse
> (como ha sido en los últimos 20 años).
>
> Sinceramente, no se que tanto le afecta económicamente a la industria
> uruguaya de juegos un emulador de nintendo de hace añares, la verdad
> que no me lo imagino, pero estaría bueno que tu Fernando tuvieras esta
> misma reacción con respecto a las licencias del software libre para
> que exista reciprocidad en el respeto a las licencias porque nosotros
> hemos hablado mucho en esta lista sobre las licencias del software
> libre que el latu no respeta y sin embargo nunca reaccionaste de esta
> manera.
>
> Tal vez sea bueno recordar que las licencias de software son esquemas
> que establecen derechos de los usuarios sobre el software y mientras
> las licencias de software privativo son restricciones a esos derechos
> para defender intereses económicos, las licencias de software libre
> son para preservar la plenitud de esos derechos.
>
> Por esto te soy sincero y te digo que: aunque esté dispuesto a
> respetar las licencias de software privativo no utilizándolo, estoy
> plenamente de acuerdo con Stallman cuando dice que:
>
> "sólo hay una cosa peor que el software privativo sin licencia y eso
> es el software privativo con licencia".
>
> Esto lo digo para ilustrar la idea de que hay una gran diferencia
> entre defender las licencias de software y defender los derechos de
> los usuarios, (más aun si éstas entran en conflicto con ellos), yo me
> inclino bastante más por lo último que por lo primero porque no tengo
> una idea comercial del software, lo cual no quiere decir que el autor
> no pueda ganar dinero con su trabajo, pero esto no debe nunca lesionar
> los derechos de las personas.
>
> Parece una bobada cuando hablamos de un juego, pero en una sociedad
> digital es tremendamente determinante del marco de derechos que tiene
> la gente en la red porque no todo el software es para jugar, así que
> las empresas tendrán que innovar en su modelo de negocios para ser
> exitosas, pero creo que ya está más que probado que las licencias no
> protegen sus intereses comerciales, básicamente por que lesionan
> derechos en los usuarios.
>
> De modo que, si bien no está dentro de mis prioridades la defensa de
> los intereses económicos de empresas multinacionales de software,
> jamás he incitado a mis alumnos a la piratería ni les he facilitado
> ningún software ilegal, esto no lo hace la inmensa mayoría de usuarios
> de software privativo de nuestro país, (docentes incluidos), por una
> sencilla razón: ellos necesitan piratear para utilizar el software que
> conocen y obviamente enseñan lo que saben (¿o a caso ustedes creen que
> usan software original?).
>
> Pero mucho menos he incitado a mis alumnos o les he proporcionado
> software legal que lesione sus derechos, lo cual jurídicamente sería
> el ideal en nuestro medio y sin embargo sumamente inmoral, pero
> afortunadamente en nuestro país no lo hace nadie, ni siquiera aquellos
> que utilizan software privativo, antes, lo piratean.
>
> De modo que: la realidad de nuestro medio indica que la piratería es
> lo normal y no la excepción y quienes piratean son aquellos que
> utilizan ese tipo de software, no quienes utilizamos software libre,
> nosotros somos sin lugar a dudas infinitamente más respetuosos de las
> licencias que tus propios clientes y usuarios.
>
> Entonces, si en este caso particular, hemos sido inconscientemente
> transgresores en nuestros esfuerzos por aprender, dicha transgresión
> no debiera ser señalada y subrayada con tanto ahinco por alguien de
> nuestro mismo medio que debiera conocer la realidad del mismo.
>
> Y con respecto al JAM, puedo asegurarte que la gran mayoría de los
> miembros del JAM son muchísimo más informados, respetuosos y atentos
> que yo a estos temas, en gran medida debido a una formación y
> trayectoria que yo no tengo ni tendré.
>
> En el caso particular de los juegos, hay millones de personas en el
> planeta hackenadolos y crackenadolos, puedes tener la certeza de que
> no seremos nosotros quienes hagamos un aporte relevante en esta
> práctica aun en el caso de que nos dedicáramos a ello.
>
> De todas maneras me interesa recalcar el hecho de que los usuarios de
> software libre somos infinitamente más respetuosos de las licencias de
> software privativo que los propios usuarios de estos productos ya que
> nosotros no somos usuarios de los mismos.
> Es imposible violar la licencia de un software que no utilizamos ni
> necesitamos.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El 21 de marzo de 2011 23:10, Rafael Ortiz <rafael en laptop.org
> <mailto:rafael en laptop.org>> escribió:
>
> Enhorabuena Ezequiel.
>
> Ojala a los 11 años yo hubiera podido tener un compu y programar como
> vos lo haces, siempre hay que seguir el conejo blanco :).
>
> http://www.youtube.com/watch?v=kLMp5WD2Thc&NR=1
> <http://www.youtube.com/watch?v=kLMp5WD2Thc&NR=1>
>
> Algunas de estas la he probado y funcionan en todos las versiones
> de sugar otras no,
> por ahora estan en la zona de pruebas de la libreria de Sugar.
>
> Hay unas de tus actividades que utilizan el mismo logo de la XO,
> seria bueno cambiarlo, para evitar confusiones. De resto esta
> perfecto!.
>
>
>
> 2011/3/21 Ignacio Rodríguez <nachoel01 en gmail.com
> <mailto:nachoel01 en gmail.com>>
>
> Mira fernando.. yo tengo 11 años y forma parte de la lista..
> lo que nunca publique algunas aplicaciones que sugarize.. yo
> sugarize
> por ejemplo
> RealPlayer
> Seamonkey
> Netscape
> Mozilla 4.0beta
> thunderbird
> Opera
> Entre otros..
> nunca lo publique por falta de tiempo , o si tenia tiempo lo
> malgastaba osea problemas pero cuando no tenia problemas
> alguien me
> imponia..
> o lo hacia antes!
> pero estos programas voy a hacer una web como ezequiel y
> publicarlos
> en cuanto
> Ajedrez Y Leyendas
> les falta muchos?
> PD:Mandame una version ahora cuando leas aunauqe no este
> terminada :D
> El 21/03/11, Fernando Cormenzana <fcormenzana en gmail.com
> <mailto:fcormenzana en gmail.com>> escribió:
> > Estimados:
> >
> > Entiendo la preocupación de Fernando y la comparto, pero
> también comparto
> > las opiniones de Gabriel al respecto.
> >
> > Me parece FANTASTICO que un niño de 11 años haya hecho lo
> que hizo y pueda
> > tener en esta lista un espacio donde encontrar apoyo y
> dirección. Ojalá más
> > niños en esta condición se sumen, porque sería una prueba de
> lo bueno que
> > podemos esperar del Plan y lo útil que resultan listas como
> ésta.
> >
> > Y ojalá siempre tengamos a mano palabras de aliento para esa
> labor, que
> > tanto nos cuesta a los adultos, y que niños de nuestro país
> están encarando
> > con éxito de manera desinteresada.
> >
> > Un ejemplo más, a mi entender, de que cuando se quiere, se
> puede.
> >
> > Cordialmente,
> > Fernando Cormenzana
> >
> > El 21 de marzo de 2011 12:02, Gabriel Eirea
> <geirea en gmail.com <mailto:geirea en gmail.com>> escribió:
> >
> >> Fernando:
> >>
> >> Quiero aclarar una cosa. Este es un hilo en el que un niño
> de 11 años
> >> anuncia sus proyectos y coordina con un profesor de
> secundaria de 38
> >> años la forma de hacerlo público, creando una página web
> donde se
> >> cuelgan los tres proyectos con información sobre su uso.
> >>
> >> Los tres proyectos tienen licencias que les permiten
> distribución
> >> libre y en ninguno de los archivos aparece código que esté
> violando
> >> una licencia propietaria. Hasta donde puedo ver no hay
> ninguna ROM
> >> colgada en el sitio.
> >>
> >> Hay sitios que distribuyen programas pirateados para XO y
> el emulador
> >> Wine de manera descarada, y lo hacen con un objetivo
> comercial. En
> >> ceibalJAM! nunca hemos apoyado ese proceder y ni siquiera hemos
> >> querido aprovechar el enorme volumen de tráfico que tenemos
> para hacer
> >> dinero con propaganda. Y vos sabés bien las condiciones en que
> >> trabajamos.
> >>
> >> A mí me sigue pareciendo un hilo fantástico que merece
> nuestro apoyo.
> >> Lo de las licencias lo vamos trabajando con Ezequiel de a
> poco hasta
> >> que entienda su importancia, como ocurrió con Christopher y su
> >> actividad JamGBA, y como seguramente ocurrirá con más niños
> que se van
> >> a seguir acercando a nuestra comunidad y que merecen unas
> palabras de
> >> aliento.
> >>
> >> Saludos,
> >>
> >> Gabriel
> >>
> >>
> >>
> >> El día 21 de marzo de 2011 10:43, Fernando Sansberro -
> Batovi Games
> >> Studio <fsansberro en ipcomsa.com
> <mailto:fsansberro en ipcomsa.com>> escribió:
> >> > Estimados,
> >> > Tengan cuidado con las ROMs que cuelgan. Sin el
> "seguramente", no son
> >> > libres.
> >> >
> >> > La verdad es que no entiendo porque se discute tanto de
> licencias en
> >> > esta lista y se ataca tanto al sofware privativo pero
> para los
> >> > videojuegos no tienen la minima consideración de las
> mismas. Luego se
> >> > dice que LATU rompe las licencias y que es ilegal y bla
> bla bla... ?!!
> >> > pero para los juegos no corre lo mismo?
> >> >
> >> > Ahora, hablando como representante de la industria de
> videojuegos, estoy
> >> > dispuesto a mover lo que sea necesario para combatir esta
> pirateria. La
> >> > pirateria nos afecta directamente. Creo que CeibalJam no
> deberia
> >> > permitir atarse a esto.
> >> >
> >> > Saludos,
> >> > Fernando.
> >> >
> >> > --
> >> >
> >> > Fernando Sansberro
> >> > Batovi Games Studio
> >> > Colonia 1900 Of. 510
> >> > Montevideo, Uruguay. CP 11200
> >> > Phone: +598 24026080 <tel:%2B598%2024026080>
> >> > Mobile: +598 96105402 <tel:%2B598%2096105402>
> >> > Fax: +598 25182059 <tel:%2B598%2025182059>
> >> > www.batovi.com <http://www.batovi.com>
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > _______________________________________________
> >> > Olpc-uruguay mailing list
> >> > Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> <mailto:Olpc-uruguay en lists.laptop.org>
> >> > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> Olpc-uruguay mailing list
> >> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> <mailto:Olpc-uruguay en lists.laptop.org>
> >> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >>
> >
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> <mailto:Olpc-uruguay en lists.laptop.org>
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org <mailto:Olpc-uruguay en lists.laptop.org>
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20110326/1811c40e/attachment-0001.htm
More information about the Olpc-uruguay
mailing list