[Olpc-uruguay] Pregunta sobre el Linux

Lun Mar 7 07:21:44 EST 2011

Exacto , era tan facil como dar permisos de sudo a un par de 
aplicaciones que hicieran
facil instalar programas desde un repositorio ( alguna version grafica 
de yum supongo ) para
usar un repositorio y controlar lo que se pone en el.
Mucho mas facil que montar otra cosa sobre linux como sugar, ya era  un 
problema tener software
adecuado en linux, y bueno  ya sabemos lo que es para sugar.

On 06/03/2011 06:19 p.m., Sylvia Sánchez wrote:
>
> Pero no hace falta reinventar la rueda Flavio.  Es un Fedora, le 
> agregás repositorios e instalás desde allí.  ¿Para qué crear y 
> desarrollar especialmente habiendo miles de rpms disponibles?
>
>
>
> Nada más eso.
>
>
>
> El 05/03/11 19:07, Flavio Danesse escribió:
>> *Todo ceibal es un ejemplo de privatización del software libre:*
>>
>> Las xo poseen linux, pero se entregan sin root por lo cual se viola 
>> la licencia gpl (a parte de otras formas de violación a esta licencia 
>> que poseen nuestras xo), sin embargo, si el propietario de las xo es 
>> el estado, o el latu o alguien más que no sean los niños, la licencia 
>> no se viola porque el propietario tiene libre acceso a la máquina.
>>
>> De modo que, en uruguay desde mi punto de vista hay dos opciones en 
>> cuanto a la propiedad de las xo y nunca se aclaró el punto:
>>
>>     * Las xo son de los niños y por lo tanto se está violando gpl.
>>     * Las xo son del LATU o del Estado y por lo tanto no se viola gpl.
>>
>> *
>> Con respecto a lo que dice Sylvia:*
>>
>> Yo no dudo que sean lindas esas máquinas y casi seguramente mejores 
>> que las xo desde el punto de vista de hardware, no es ese el punto.
>> Digo que en un proyecto nacional donde se reparten miles máquinas, lo 
>> lógico sería analizar las diferentes opciones antes de comprar y 
>> luego implementar un sistema homogeneo, más aun en la educación pública.
>>
>> ¿Por qué los alumnos de Canelones tienen esas máquinas y el resto 
>> tiene xo?
>> ¿Qué diferencia de costos y rendimiento tenemos entre esas máquinas y 
>> las xo?
>> ¿Por qué metasys y no ubuntu o cualquier otro sistema (libre por 
>> supuesto)?
>>
>> Y por supuesto, si las máquinas de ceibal son para un proyecto 
>> educativo, lo fundamental (a parte de la formación de los docentes, 
>> que es casi nula), son los contenidos. Ceibal no ha hecho 
>> prácticamente ningún aporte relevante en estas áreas desde 2008 hasta 
>> ahora, no hay motivos para pensar que los va a comenzar a hacer ahora 
>> tampoco, pero en el caso de las xo, su fortaleza radica en una 
>> comunidad internacional de voluntarios en torno a sugar que ha 
>> desarrollado la mayor parte del sistema y aplicaciones para ella.
>>
>> *En el caso las classmate con metasys:*
>>
>> ¿Quién va a desarrollar algo para esas máquinas?
>> ¿Existe una comunidad de desarrollo comparable a la de sugar y 
>> especialmente orientada a la educación?
>> A parte de las classmate uruguayas, ¿alguien más utiliza metasys?
>>
>> A esto me refería cuando decía que nadie las va a usar, porque las 
>> que hay en uruguay ya están repartidas, pagas y bueno, algún uso le 
>> darán, pero a parte de éstas máquinas, ¿quién va a utilizar metasys?, 
>> ¿cuáles serían los argumentos de peso que me hicieran elegir metasys 
>> antes que ubuntu, sugar o cualquier otra distribución?
>>
>>
>> *PD:*
>>
>> *Para mi, un programa ordenado y serio de introducción tecnológica en 
>> el aula, debiera cubrir claramente los siguientes puntos:*
>>
>>     * Selección de una plataforma de hardware y software homogénea
>>       para todo el sistema educativo (en base a diversos criterios).
>>     * Programa Nacional de formación a los docentes para la inclusión
>>       de esta herramienta en el aula.
>>     * Programa nacional de desarrollo de contenidos.
>>
>> Estos puntos y en ese orden pienso que harían la diferencia entre lo 
>> que hoy tenemos y un programa al menos parcialmente exitoso.
>> Actualmente y desde 2008, Ceibal ha repartido máquinas y brindado 
>> soporte técnico y con serias falencias en ambos casos.
>> Para tener una idea de lo que es Ceibal hoy, basta con entrar a su 
>> sitio web: Ver Portal Ceibal 
>> <http://www.ceibal.edu.uy/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?GUID=21a4002c-2a20-4f1f-a6d3-f3d028c70481&ID=204269>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> El 5 de marzo de 2011 17:44, <nanonano en mediagala.com 
>> <mailto:nanonano en mediagala.com>> escribió:
>>
>>     /
>>     >Sylvia Sánchez wrote:
>>     >Es simple:  Hay que denunciarlo legalmente.  Porque NO se puede
>>     sacar de un programa
>>     > o sistema con licencia GPL un derivado privativo.  Es el tan
>>     llevado y traído copyleft.
>>     ---------------------------------------------------------------------------------------------------/
>>
>>
>>     Hola, Silvia:
>>
>>     No creo que sea así de simple, me imagino que no vendan cientos
>>     de miles de sistemas operativos que no están legalmente en regla.
>>
>>
>>     No creo que una empresa como INTEL que factura 38.000 millones de
>>     los verdes por año haga algo sin asesorarse con un ejército de
>>     abogados.
>>
>>
>>     POr lo que explicaba Miguel Paolino en su mail, debe ser que el
>>     Metasys no es libre porque contiene componentes que no son
>>     libres, pero las partes del Metasys que son libres (como el linux
>>     que está de base) quedan libres.
>>
>>     SI ponés un ejército de abogados a perjunar algo, segurmanete le
>>     encuentran la quinta pata al gato y logran hacer alguna
>>     triquiñuela para vender un linux y que no sea de licencia libre.
>>
>>     ------------------------------
>>
>>     Algo así ya pasó hace unos años en estados unidos, con las
>>     canaleras para el cable-tv marca "TIVO"
>>     <http://www.fslpma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=38&limit=1&limitstart=14>,
>>     que tienen un linux dentro, pero no es libre del todo porque para
>>     poder modificar ese linux necesitás un  un código secreto para.
>>     Dicho código está en el hardware de esa canalera "tivo", por lo
>>     tanto no van en contra del software libre, porque en ese caso lo
>>     unico que no es libre es el codigo secreto, que no es software. O
>>     sea: lograron usar un linux bloqueado que no va en contra de la
>>     licencia GPL. En realidad podes modificar ese linux, pero la
>>     canalera no funciona si modificaste el codigo, o sea que no te
>>     sirve de nada modificar ese linux.
>>
>>
>>     Paolo BEnini
>>
>>     _______________________________________________
>>     Olpc-uruguay mailing list
>>     Olpc-uruguay en lists.laptop.org <mailto:Olpc-uruguay en lists.laptop.org>
>>     http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20110307/af2529ff/attachment-0001.htm 