[Olpc-uruguay] armar carta firmada para prensa con denuncia aceibal

Mie Ago 24 18:11:41 EDT 2011

¿Que queres decir con eso?

El 24/08/11, Caryl Bigenho <cbigenho en hotmail.com> escribió:
>
> ¡Hola Amigos y Amigas!
> Tengo una preguntita....
> Hay un dilema con el software libre.  Los programadores nescesitan comer.
> ¿En qué manera van a ganar suficiente dinero para comprar comida si su
> software es gratis?
> Carolina
>
> From: carnen en mac.com
> Date: Wed, 24 Aug 2011 17:47:42 -0400
> To: olpc-uruguay en lists.laptop.org
> Subject: Re: [Olpc-uruguay] armar carta firmada para prensa
> con	denuncia	aceibal
>
>
>
> Flavio,
> Buenísima tu idea de responderme con el video de Richard Stallman y en
> Español!
> Para tomar buenas decisiones como grupo,  un primer paso esencial es que
> todos estemos bien informados.
> Este video ya lo había visto y suena muy convincente.
> Tan pronto oí estas ideas me volví partidario del software libre.
> Pero ahora pasaron algunos años y estamos viendo otras cosas.
> Las 400,000 XOs que menciona Ana,  están prisioneras de Sugar,  un software
> libre;  no permiten usar otro.
> Si mal no recuerdo,  por favor corríjanme,  el Sr. Walter Bender, que
> entiendo encabeza Sugar Labs,  dictó una conferencia hace pocos meses
> explicando las virtudes de usar software "en construcción",  no terminado,
> como Sugar.
> ¿Estamos de acuerdo en ese punto,  que Sugar no es un sistema completo,  que
> funcione sin que los usuarios encuentren problemas constantemente como lo
> leemos en los pedidos de ayuda en estas listas?
> Hay programas muy interesantes y buenos que también son prisioneros de
> Sugar,  que el resto de los mortales que no tenemos una XO no los podemos
> disfrutar.
> ¿Estamos tratando de ayudar únicamente a Flavio, Ignacio, Rosamel y
> Christopher,  que no necesitan ayuda porque ya resolvieron sus problemas y
> salieron adelante?
> ¿O estamos tratando de ayudar a todos,  incluyendo la mayoría de los
> maestros que están muy ocupados entre resolver los problemas de las XO de
> sus alumnos y cuando logran les quede un momento libre,  dedicarlo a su
> actividad principal de enseñar?  A esos maestros no les sobra el tiempo y es
> probablemente por eso que no oímos de ellos en las listas.
> Todavía no oigo discusiones entre maestros sobre cómo ir desarrollando
> técnicas de enseñanza para aprovechar al máximo las computadoras.  Están
> demasiado ocupados pensando como hacerlas funcionar,  para poder pensar cómo
> aprovecharlas mejor.  Y para eso los expertos son los maestros y otros
> educadores.  Los programadores pueden ayudar pero los que aprendieron a
> enseñar son los educadores,  no los programadores.  Si queremos que nuestro
> documento dirigido al gobierno se vea profesional,  necesitamos escribirlo
> con la ayuda de los profesionales de la enseñanza que son los maestros y
> otros educadores.
> Los que nos tendrían que decir si Sugar les sirve o no les sirve son los
> maestros,  no los expertos que lo crearon y mantienen y tienen un interés
> económico y profesional en los programas.
> ¿Qué hacemos entonces?  Por lo que entiendo propones que hagamos sufrir a
> todos los alumnos y educadores,  forzándolos a descuidar su enseñanza y
> aprendizaje,  para poder darnos la satisfacción de decir que estamos
> apoyando al software libre.
> ¿Verías algún problema si el gobierno pone a un grupo de programadores
> profesionales a sueldo a trabajar a toda marcha para resolver pronto los
> problemas de Sugar y salir de esta situación que describieron otros
> compañeros de la lista y que parece ser de emergencia o casi emergencia?
> No soy experto en licencias pero el estado podría extender a esta versión
> perfeccionada de Sugar todas las libertades de que habla el Sr. Stallman si
> Sugar Labs se lo permite.
> Sugiero contestemos todas las preguntas que se hagan y respondamos a todas
> las sugerencias.  De lo contrario estaremos yendo en círculos sin avanzar.
> Hasta pronto,
>
> Carlos RabassaVoluntarioRed de Apoyo al Plan CeibalMontevideo, Uruguay
>
>
>
>
> On Aug 24, 2011, at 8:32 AM, Flavio Danesse wrote:
> http://youtu.be/cnJ-rGBX9Es
>
>
>
> El 24 de agosto de 2011 08:43, Carlos Rabassa <carnen en mac.com> escribió:
>
> Ana,
> trato de contestar ahora el segundo punto pero no estoy seguro de comprender
> bien donde está tu desacuerdo.
>
> Dices
>
> Es una idea excelente que sigue teniendo potencial de no ser un fracaso.
>
> Lo único que yo había agregado era destacar este hecho como introducción a
> nuestra carta para mostrar a los que la reciban que no somos el enemigo y
> hacer justicia,  diciendo que hay mucho de Plan Ceibal que nos parece bien.
>
> Imagino que tal vez te refieras a mi sugerencia de no redactar la carta como
> lista de quejas sino como lista de soluciones que proponemos.  Se trata de
> un simple principio de comunicaciones humanas que no es invento mío sino que
> lleva ya un siglo de ser enseñado.  Tenemos mayor probabilidad de éxito si
> ofrecemos la solución y si no hacemos avergonzar a las persona a quien
> pedimos ayuda.
>
>
>
> Carlos RabassaVoluntarioRed de Apoyo al Plan CeibalMontevideo, Uruguay
>
>
>
>
>
>
> On Aug 24, 2011, at 12:44 AM, ana.cichero wrote:
> Carlos,
>
> Quiero simplemente mostrarte-  donde tengo profundo desacuerdo contigo para
> minimizar el ruido en nuestra comunciación.
>
>
>
> Opino que debemos establecer prioridades.  ¿Qué es más importante,  defender
> al software libre o defender la continuidad y avance del Plan Ceibal para no
> desperdiciar ni la inversión ni el esfuerzo que hemos hecho entre todos para
> llegar a donde estamos hoy?
>
>
> -1  Considero que esta es una falsa oposición, y que no desperdiciar la
> inversión pasa actualmente por no dejar tiradas las primeras 400 mil
> ceibalitas verdes con Sugar que se compraron.  De acá a un buen tiempo no
> son obsoletas y hay que usarlas.
>
>
>
>
> Ahora tratemos de continuar avanzando desde lo bueno que tenemos,  como ser
> las computadoras en manos de los niños y algunos grandes éxitos aislados
> como han reportado por ejemplo Rosamel y Flavio,  La próxima meta debería
> ser ir resolviendo problemas hasta que la mayoría de los desconformes
> cambien de opinión.
>
>
> -1
> Sin desmerecer el éxito,  la crítica es la parte ausente de Plan Ceibal.
> Es una idea excelente que sigue teniendo potencial de no ser un fracaso.
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
>
> _______________________________________________
>
> Olpc-uruguay mailing list
>
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay 		 	   		

-- 
*Ignacio Rodríguez *