[Olpc-uruguay] Tengo Serios Problemas, Help !!!

[Flavio Danesse]

Bueno, yo estoy bastante de acuerdo con Fabián en cuanto a Sugar, la verdad
que no me parece ni por asomo mejor opción que gnome incluso para los niños,
lo dije desde el principio. La base de sugar es el diario, lo cual me parece
desastroso, por otro lado rainbow y yo no somos precisamente amigos y tener
los íconos en círculos, cuadrados o en fila da lo mismo y se puede hacer en
cualquier otro entorno. Lo de los colores, ni hablar, 100% de acuerdo en eso
con Fabián.

Ahora, con respecto a esta frase Fabián: A ver como haces para apropiarte de
SUGAR ! ( toucheeeee!!)

¡ Me extraña de ti !, es tan fácil como comenzar a editar sus archivos,
fíjate en mi página (
https://sites.google.com/site/sugaractivities/home/programando-en-la-xo/sugar),
tengo todo el código de sugar colgado ahí, lo bajas cuando quieras. El poder
hacer esto era la principal idea de sugar y es la gran diferencia entre
software libre y privativo porque podemos apropiarnos del códiigo y hacer
nuestra propia versión a gusto, el que nosotros no podamos aplicar estos
cambios sobre sugar no es culpa de sugar sino del latu que capó todos los
root de las xo.






El 29 de septiembre de 2010 22:36, Sebastian Silva <
sebastian en somosazucar.org> escribió:

> Hola Fabian
> Nos alegra que expreses tus inquietudes con respecto al diseño de Sugar.
> Uno de los pilares de nuestra filosofía de aprendizaje es el fomento de la
> crítica abierta.
> Sin embargo considero que algunos de tus puntos están equivocados, te
> explico porqué:
>
>
>> > -La XO es para los niños
>> Los niños aprenden de los maestros.Si los maestros no pueden aprender
>> ese coso raro , los niños menos.
>>
> Como dice Carlos, en realidad en informática muchas veces sucede lo
> contrario.
>
>
>> Deberia ser a colores por lo menos
>>
> De hecho Sugar incorpora colores, solo que los colores implican un
> significado,
> como está bien claro en las directrices de diseño de interfase de usuario:
> http://wiki.sugarlabs.org/go/Documentation_Team/User_Manual/lang-es
>
> Nadie dijo que habia que usar windows , sino que sugar es simplemente
>
>> inadecuado,carece de desarrollo real y no podemos hacer nada para
>> mejorarlo.
>>
> El desarrollo de Sugar depende de la comunidad, como tu y yo.
> Y claramente *podemos hacer mucho para mejorarlo.* El proceso
> consiste en conjuntamente mejorar la versión "upstream" que desarrolla la
> comunidad mundial y luego es cada país o implementación el responsable
> de distribuir las versiones nuevas y mejoradas de Sugar a los niños.
> De hecho en Paraguay se está usando el último Sugar, en una distribución
> que también incluye Gnome como escritorio.
>
> Bueno, windows 3.1 tenia mas funcionalidad que SUGAR ( y hablo del
>
>> escritorio , no de sus aplicaciones )
>>
> Esto es falso. Considero que si en mi infancia hubiese tenido Sugar en vez
> Windows 3.1 - habría tenido una plataforma informática mucho más
> poderosa. (en esa época aprendí a programar con el QBasic del DOS. W31
> ni siquiera traía una herramienta de programación.
>
> --
> Sebastian Silva
> http://somosazucar.org/
> "Te imaginas si te pudieran enseñar sólo a leer pero no a escribir??"
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20100930/d0cada13/attachment-0001.htm