[Olpc-uruguay] Software malicioso en las XO...

[Fernando Da Rosa]

Estimado:

El LATU certifica muchas cosas, es una de sus tareas.

Por supuesto que CeibalJam puede certificar lo que quiera, pero hay una
diferencia, creo que es mucho más probable que un desarrollador de software
privativo entregue el código fuente al LATU que a CeibalJam, no solo por un
tema de fama, sino porque si no publica su código fuente es justamente
porque no quiere que lo tenga "la competencia", ¿se entiende?. Y el LATU
como organismo oficial, seguramente le de más garantías en cuanto a cumplir
con un contrato de no revelar el código fuente.

En todo caso yo lo que quería era dejar planteado el tema, realmente me
preocupa el tema de instalar software a ciegas. Concuerdo en que el LATU
debería publicar el código pero también debemos entender que una cosa es el
LATU, que dio inicio a CEIBAL y esta muy interesado en que todo ande bien y
otra cosa es enfrentarse a un programa que algún desconocido podría subir a
un sitio web.

Aclaro que no propongo ni defiendo que el LATU lo haga, ni se si le puede
interesar o querer, lo que hice fue dar un ejemplo, podría ser AGESIC u otro
organismo. Y sin duda que CeibalJam si lo desea puede hacer listas de
software de lo que guste. Lo que me parece difícil es, como decía antes, el
tema del acceso al código fuente.

En el caso de programas que promocionan una determinada marca comercial, la
marca es la que pone la cara y debería (si fuera inteligente) exigir el
código fuente y auditarlo o liberarlo. Dado que si luego el programa hace
algo perjudicial para el usuario o el equipo, la más dañada va a ser la
imagen de la marca.  Eso es algo que tendrían que entender desde las
agencias de publicidad hasta los gerentes de las empresas.

Saludos
Fernando

El 21 de mayo de 2010 01:54, <nanonano at mediagala.com> escribió:

>  *>Flavio Danesse wrote:
> >... si queremos abrir todo el código que hay en nuestras xo tenemos que
> empezar por el LATU.
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> *
>
>
> Concuerdo con Flavio, sería absurdo pedirle al LATU que certifique
> programas "buenos y amigables", cuando en realida los programas que instala
> el LATU no lo son, ya que para empezar violan las licencias del software
> libre (las licencias del software libre lo obligan a entragar software
> libre, sin clave alguna).
>
>
> Creo que tenemos que dejar de esperar que alguien de "más arriba", o el
> estaddo nos solucione tal o cual problema, creo que es mejor si uno mismo
> trata de agarrar la posta.
>
> Por ejemplo: ¿porqué tendría que ser el LATU el que certifique la "bondad"
> de un software?????
>
> ¿NO podría ser el Ceibal JAM el que lo haga???????
>   ¿porque siempre pensamos en un ente del estado para ese tipo de cosas,
> cuando lo puede hacer un ente o asociación privada?
>
> Sí, Sí, ya sé que el CeibalJAm no tiene la "FAMA" o el reconocimiento
> internacional que el LATU, pero les recuerdo que en Estados Unidos existe un
> ente privado (no recuerdo el nombre exacto) que al principio era una revista
> que probaba los electrodomésticos, para ver si eran confiables, y con el
> tiempo esa revista se convirtió en un estandard de facto, si en esa revista
> lo bochaban, el aparato no podías venderlo.
>
> Yo no vería nada descabellado que en la pagina del CeibalJAM hubiese una
> sección que dijese "tal programa es confiable, en tal otro programa no
> confiamos".
>
> Otro ejemplo es la revista "Quattroruote" (una revista de autos) que en
> Italia es "palabra santa", especialemente hablando de los precios, sea de
> los nuevos que lso autos usados.  NO hay forma de vender un auto en italia
> si difiere del precio que está eescrito en esa revista, que es considerado
> "precio oficial", y punto, no hay discusión.
>
>
> Es más: los precios de dicha revista son tan "oficiales" que han tenido que
> cambiar la metodología con el pasar de los años, porque al principio en la
> revista ponían los precios de los usados siguiendo el mercado, pero desde
> hace muchos años es al revés: el mercado sigue a la revista.
> Por ejemplo: antiguamente el precio del auto usado en dicha revista decía:
> "entre tal y tal precio". Eso tuvieron que anularlo y poner un precio solo,
> porque resultaba que los concesionarios seguían tan al pie de la letra a la
> revista "quattroruote", que a fin de cuentas el precio más bajo era el
> precio de compra de un usado, y el precio mas alto era el precio de venta, y
> la diferencia era la ganancia del concesionario, resultando así que la
> revista también determinaba no solo los precios, sino también la ganancia de
> cada concesionario.
>
>
> Y eso algo que no lo hizo el Estado, ni el gobierno, es algo privado, así
> que no creo que se necesite al LATU que certifique nada, lo pueden hacer las
> personas normales y corrientes.
>
> --------------------------
> *
> Ojalá en un futuro algún privado haga algo así con lo que estamos hablando,
> y certifique el software, , hasta que llegue un punto que si no tiene ese
> certificado, el software no lo compra ni lo usa nadie.*
>
>
>
> Paolo Benini
>
>
>
> Paolo BEnini
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>


-- 
Fernando da Rosa
fernando.darosa at gmail.com
http://www.fedaro.info
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20100521/541869da/attachment-0001.htm