[Olpc-uruguay] propiedad de proyectos en el marco del sw libre

[Andrés Ambrois]

On Thursday, August 12, 2010 02:22:49 pm acm wrote:
> Respondo a lo que sigue el hilo del tema.
> 
> "propiedad" (yo lo llamaría autoría) de una idea no se trata de privar al
> > resto de sus frutos, sino de gozar de la contribución que se ha hecho. Y,
> > por
> > qué no, de un poco de reconocimiento.
> >
> 
> ¿ Propiedad intelectual y autoría es lo mismo ? 

No. De hecho legalmente la "propiedad intelectual" no existe. "Propiedad 
intelectual" es un término engañoso que se usa para englobar 3 conceptos 
legales bien separados:

 - Derecho de autor
 - Marcas registradas
 - Patentes

(El secreto comercial también está protegido en algunos lugares). 

Por lo tanto contrastar "Propiedad intelectual" y "autoría" es imposible ya 
que el la primera es un término que engloba a la segunda.

> ¿Respetarla, es sólo por reconocimiento o mas bien lo importante es cierto 
contralor sobre la interpretación de esa idea? Sobre la traducción de la misma

Suponiendo que te refieres al derecho de autor, este aplicaría solo sobre las 
implementaciones, no sobre las ideas. Copio la lista de la Ley 9739 "Propiedad 
Literaria y artística"[0]:

> A los efectos de esta ley, la producción intelectual, científica o artística 
comprende:
> Composiciones musicales con o sin palabras, impresas o en discos, cilindros, 
alambres o películas, siguiendo cualquier procedimiento de impresión, 
grabación o perforación o cualquier otro medio de reproducción o ejecución:
> Cartas, atlas y mapas geográficos;
> Escritos de toda naturaleza;
> Folletos;
> Fotografías;
> Ilustraciones;
> Libros;
> Consultas profesionales y escritos forenses ;
> Obras teatrales, de cualquier naturaleza o extensión, con o sin música;
> Obras plásticas relativas a la ciencia o a la enseñanza;
> Obras de cine mudo, hablado o musicalizado;
> Obras de dibujo y trabajos manuales;
> Documentos u obras científicas y técnicas;
> Obras de arquitectura;
> Obras de pintura;
> Obras de Escultura;
> Fórmulas de las ciencias exactas, físicas o naturales, siempre que no 
estuvieren amparadas por leyes especiales;
> Televisión;
> Textos y aparatos de enseñanza;
> Grabados;
> Litografía;
> Obras coreográficas cuyo arreglo o disposición escénica "mise en scene" esté 
determinada en forma escrita o por otro procedimiento;
> Títulos originales de obras literarias, teatrales o musicales, cuando los 
mismos constituyen una creación;
> Pantomimas;
> Pseudónimos literarios;
> Planos y otras producciones gráficas o estadigráficas, cualesquiera sea el 
método de impresión;
> Modelos o creaciones que tengan una valor artístico en materia de vestuario, 
mobiliario, decorado, ornamentación, tocado, galas u objetos preciosos, 
siempre que no estuvieren amparados por la legislación vigente sobre propiedad 
industrial;
> Y, en fin toda producción del dominio de la inteligencia.

El monopolio sobre la implementación de una idea, que es lo que estás 
defendiendo, es una patente. Un concepto que me parece desagradable y que va 
contra no solo contra la realidad del progreso de la ciencia y las artes, sino 
que también es opuesto al ambiente de trabajo libre y abierto que queremos 
para el Jam.

> ¿Te parece que decir " este proyecto es mio" por ejemplo en relación a
> Paréntesis se puede calificar de defender "chacritas" ?

Sí. Si fuera una preocupación por la calidad se debería contribuír a la 
implementación realizada, o realizar una propia haciendo uso de todas las 
libertades que garantiza el software libre.

> ¿Si mañana mandan un bundle de Parentesis por ejemplo, a esta lista que es
> vidriera de proyectos?

Bienvenido sea! O quieres privar a todo el mundo de implementar una idea que 
tu misma dices que la sacaste de varios libros? Que hubiera sido de tí si los 
autores de esos libros pensaran de la misma manera? Quizás a ellos no les 
guste como tu das tus clases con el material que ellos inventaron.

> Y en el código  no se tiene en cuenta ningun factor de tipo didáctico ,
> ejemplos:
> * No se acota el random para hacer numeros "lindos" .
> * No se toma un criterio sobre la cantidad de ejercicios a mostrar por
> pantalla.
> * No se tiene en cuenta la importancia de que el tanteo de una linea sea la
> solución de otra, o del órden de las mismas....

No hubiera sido más productivo todo este intercambio si te hubieras limitado a 
expresar estas procupaciones a Alan para que las solucione? Creo que estaría 
gustoso.

> ¿Este bundle aporta o " quema " una idea, sin darle tiempo a la misma (idea)
> que se explicite de forma clara?

Es la primera vez que escucho que una idea se puede quemar. Acaso bajo una 
idea hay espacio para sola una implementación? Acaso lo que hizo Alan te 
impide de alguna manera continuar felizmente con lo que venías haciendo? En 
todo caso te potencia al tener una base real sobre la cual esculpir tu idea!

> Muy buena la cita ;)

Sep. Jefferson era un flaco despierto.

Disclaimer: No Soy Abogado Y Esto No Es Consejo Legal.

[0] http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=09739&Anchor= 
(puede haber sido actualizada)

-- 
  -Andrés
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 198 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part.
Url        : http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20100812/aa3d8300/attachment.pgp