[Olpc-france] Porter Kiwix sur Sugar

[Emmanuel Engelhart]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On 25/09/2010 11:45, Bastien wrote:
> Emmanuel Engelhart <emmanuel at engelhart.org> writes:
> 
>> je travaille sur Ubuntu et je n'ai pas de OLPC sous la main, donc il
>> faut que je travaille avec le sugar-emulator... et donc je ne peux rien
>> tester sans faire un kiwix.xo.
> 
> Nous avions discuté de l'idée de te prêter un XO, mais nous avons dû
> attendre de savoir quels seraient nos stocks pour cela - je crois que
> c'est débloqué et que nous pouvons t'en envoyer un, Lionel confirmera,
> mais ça me paraît plus qu'utile.

OK, merci pour l'offre je reviens vers vous à ce sujet. Je souhaite
essayer Sugar On A Stick dans une VM pour voir ce que cela donne.

>> Mais comment vont faire les gens qui ont seulement le kiwix.xo? Je pense
>> qu'ils veulent seulement installer le kiwix.xo et que cela marche (comme
>> pour un package deb ou rpm) ; il ne vont donc pas chercher les
>> dépendances et les installer avec yum?
> 
> Non.  L'idéal serait d'éliminer le plus possibles les dépendances, et
> d'inclure dans Kiwix.xo celles qu'on ne peut pas éliminer.

OK, je commence à comprendre ; il n'y a donc pas mille solutions, soit
je livre les dépendances avec dans le .xo (en faisant un /usr/lib
local), soit je compile en static, soit je supprime des dépendances.
Dans tous les cas le kiwix.xo doit marcher out-of-the-box. Est-ce que
quelqu'un peut confirmer que j'ai bien saisi le problème?

>> yum install libmicrohttpd-devel xapian-core-devel libxapian-devel
>> libicu-devel xulrunner-devel-unstable xulrunner-devel lzma-devel
>> xz-devel
> 
> Je ne connais pas les détails du code mais j'imagine qu'on ne peut rien
> gagner sur xapian*.
> 
> Peut-être libicu-devel?
>
> Peut-être reposer sur bz2 plutôt que xz/lzma?

La seule librairie qui peut/doit être virée est bz2 sachant que nous
avons décidé de basé le ZIM (format de stockage des données) que sur
xz/lzma2 qui offre (presque) tous les avantages... Justement dans un
soucis de de ne pas avoir trop de dépendances.

> Et peut-être possible de ne pas recourir à xulrunner-devel?

Tous les *-devel ne sont nécessaire qu'à la compilation... mais les
binaires correspondants sont sinon indispensables.

Emmanuel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAkydyVMACgkQn3IpJRpNWtNYAACfdthY3vUhQmoZYHktvGaM9ahe
LF8An1H/ZnUvoIBnCZAFbd1Wyx5ndzHD
=Nlah
-----END PGP SIGNATURE-----