[OLPC Brasil] [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC

[Paulo Drummond]

Pois é, Alex, excelente colocação... Só não vê quem não quer!

Os doutos senhores da Corte preferiram ser mais realistas que o  
próprio rei, preocupados com a repercussão de uma compra simples,  
como a de Cisplatina; direta, sem lesco-lesco... Mas não!

Me dá a nítida impressão de que o pavor dos desvios de toda ordem  
(tão pouco raros em Pindorama) aliado à preocupação "ele que fez, ele  
que cuide" e somado à fobia do "estoque intocado", norteou a  
licitação. Afinal, por que e para que ser simples? Com uma turva  
transparência e um pregão sem cabeça, deu no que deu. Era pra definir  
um cavalo saiu um camelo. É o que temos!

É bem verdade que Cisplatina tem muitas vantagens demográficas e  
geográficas em relação a Pindorama, que lhes dá condições de  
centralizar (tudo mais ou menos perto), organizar melhor (menos  
gente... mais eficiência) e decidir rápida e eficazmente.

Mas nem tudo são espinhos. O formidável e admirável projeto UCA  
continua, e esperemos todos que as lições tenham sido devidamente  
aprendidas.

— paulo


On Jan 20, 2008, at 3:47 PM, Alexandre Oliva wrote:

> On Jan 19, 2008, Alberto Barrionuevo <abarrio at ffii.org> wrote:
>
>> Quém está preocupado pelo OLPC quando tem outras alternativas  
>> todas baseadas
>> no Linux?!
>
> O fato de o OLPC ser baseado em GNU/Linux é um pequeno detalhe.  As
> razões que me tornaram fã do projeto vão muitíssimo além disso:
>
> - preocupação com a liberdade de *todo* o software no equipamento,
> desde as aplicações até os firmwares, incluindo aí a frustração por
> não ter sido possível encontrar um fornecedor de equipamento para rede
> mesh que disponibilizasse firmware livre, ou ao menos as
> especificações para o desenvolvimento de tal firmware.  É o único
> componente de software não-livre, sem perspectiva imediata de melhora,
> de todo o projeto.  Algum outro sequer passa perto?
>
> - preocupação em desenvolver uma interface adequada para crianças,
> muito além da mera redução de tamanho do teclado.  Todo o software
> visível do X0 é feito para estimular o auto-aprendizado e a interface,
> extremamente intuitiva para os pequenos, tem se mostrado muito mais
> adequada para esses propósitos que as interfaces estabelecidas no
> mercado de computadores pessoais.
>
> - preocupação em tornar a tela legível, tanto ao Sol quanto à sombra,
> para que possa substituir com vantagens os livros em papel,
> possibilitando à criança carregar todo o material escolar num volume
> pequeno e leve
>
> - preocupação em comunicação, através da rede mesh, permitindo que
> cada X0, mesmo desligado, estenda a rede da escola para os alunos
> poderem fazer a tarefa de casa em casa, além de poderem intercambiar
> informação e fazer trabalhos em equipe, mas também para oferecer
> acesso à Internet para as comunidades em que vivem as crianças
>
> - preocupação com o ambiente, com o uso de materiais não poluentes,
> inclusive no que diz respeito às baterias, que duram mais tanto em
> termos de capacidade de armazenamento de energia quanto em termos de
> número de recargas, e ao consumo de energia, que é muitíssimo menor
> que *todas* as imitações baratas feitas, às pressas, em reação ao
> OLPC.
>
> - preocupação com disponibilidade, não só através do baixo consumo de
> energia, alta capacidade da bateria, roteamento de pacotes mesmo com a
> CPU principal desligada e baixo peso para que o aluno tenha sempre o
> equipamento consigo, mas também através de uma fonte de conversão
> AC/DC muito tolerante a variações de tensão e freqüência.  Além disso,
> dispositivos vários de conversão eficiente de fontes de energia
> alternativas a energia elétrica, para recarga de baterias mesmo em
> casas e escolas que não tenham energia elétrica confiável, e também
> para alimentação de retransmissores de rede para regiões pouco
> acessíveis.
>
> - preocupação com segurança, não só com relação a vulnerabilidades do
> software, mas também com resistência do equipamento a acidentes
> (impactos mecânicos, líquidos, surtos elétricos), e até com a questão
> de roubo do equipamento.
>
> Se você conhecer algum outro equipamento com características
> semelhantes, eu adoraria conhecê-lo.  Intel ClassmatePC e seu derivado
> Asus eeePC não passam nem perto, embora sejam perfeitamente capazes de
> rodar o software do X0.
>
> Abraço,
>
> -- 
> Alexandre Oliva         http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
> FSF Latin America Board Member         http://www.fsfla.org/
> Red Hat Compiler Engineer   aoliva@{redhat.com, gcc.gnu.org}
> Free Software Evangelist  oliva@{lsd.ic.unicamp.br, gnu.org}
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/brasil