[Argentina] pedido

[Pablo J. Etcheverry]

Perdón, chicas y chicos. Creo que no hay mucha discusión respecto de la
neutralidad tecnológica, más o menos estamos todos de acuerdo con el tema.
Lo que me preocupa es que en la reunión donde CERRAMOS ese tema, estaba Via
Libre PRESENTE, y de hecho fue Bea la que sugirió usar "Independencia", en
lugar de "Soberanía", que era la propuesta de SolAR y sobre la que se llegó
al consenso.

Entonces, todo bien, pero no hagamos crecer esto. Esto no es un problema de
ninguna de las organizaciones firmantes,  sólo de Via Libre, que no se pudo
poner de acuerdo hacia adentro (lo que apoyó Bea no lo apoya Federico). Esto
lo digo con la mejor onda, por eso también copio a Bea a quien conozco hace
años y con quien tengo una excelente relación. Es obvio que dentro de las
organizaciones hay discrepancias, y como esto fue hecho muy rápido,
claramente no pudieron resolverlo ellos hacia dentro.

El ánimo de juntarnos todos sigue. Si VL hace una propuesta concreta de
cambio para los dos puntos, podemos ver si lo aprobamos el resto de los
firmantes en un rápido IRC y chau. Sino, simplemente se saca a VL de las
firmas pero perdemos fuerza y yo me pongo un poco más triste :-(

Saludos,
Pablo

2010/3/31 Néstor Adrián Balich <nbalich at gmail.com>

> En realidad en la propuesta como te daras cuentas se saco el item
> neutralidad tecnologica introducido en la primer charla, especificamente que
> el doble boteo era ser neutral.
> Lo que le dijimos desde el decálogo es que neutralidad no eras eso, pero
> cada uno toma el termino neutralidad como le combiene.
> En la segunda reunión ya se había cambiado de postura y el consenso era que
> se debería elegir una sola plataforma por todo los puntos que sitas y otros
> mas también.
>
>
> El 31 de marzo de 2010 13:16, Federico Heinz <fheinz at vialibre.org.ar>escribió:
>
>> On 31/03/2010, Néstor Adrián Balich wrote:
>> > esta hablando de que el estado no podía ser neutral
>>
>> Muy por el contrario, el Estado *debe* ser neutral tecnológicamente.
>> No debe ser neutral políticamente, y decidirse por la neutralidad
>> tecnológica es una decisión política acertada.
>>
>>
>> > Todos coincidimos en que este punto estaba para permitir el doble
>> > boteo con lo cual estamos en contra.
>>
>> Eso no se arregla de la manera en que lo encararon, tomándoles la
>> palabra de que quieren ser tecnológicamente neutrales, y
>> explicándoles que el doble booteo no tiene nada que ver, por muchas
>> razones, entre ellas que habilita dos sistemas operativos elegidos
>> arbitrariamente, en desmedro de todos los demás (haría falta un
>> n-booteo, con n=cantidad de sistemas operativos existentes), que
>> limita las plataformas de hardware a las soportadas por los sistemas
>> elegidos, que pone en posición de privilegio a los proveedores
>> sistemas privativos, porque estos son los únicos con capacidad de
>> brindar soporte efectivo a la parte que les corresponde del sistema,
>> y siguen las firmas.
>>
>> > Por eso decidimos llamarlo in[dep]endencia tecnológica, es decir que
>>
>> > no se debe depender de corporaciones con SO licencias, si te suena
>> > a pro linux es porque es así lo que quisimos poner.
>>
>> No tengo problemas con el concepto de independencia tecnológica. Lo
>> que realmente complica la vida es esa frase que implica que ninguna
>> decisión puede ser tecnológicamente neutral.
>>
>>        Fede
>>
>
> Al decir esto creo la idea general que el estad debía ser neutral a la hora
> de hacer el pliego,
> pero que en algún momento debería  decidir por una S.O. .
> En la ultima reunión ya se esta hablando dado esta complejidad hacer dos
> licitaciones una para hardware y S.O. y otra para la plataforma educativa,
> es muy difícil poner en pocas palabras en un decálogo tanta opinión sin ser
> técnicos, incluso los términos que mas revuelo generan son "neutralidad
> tecnologica" y "plataforma educativa" cada uno lo entiende de manera
> diferente
>
> Un comentario en la reunion fue pero esto no es un postura neutral, a lo
> que contestamos no nosotros no somo neutrales el estado es el que debe
> serlo.
>
> Ahora surjio la idea de que desde el gobierno se arme un debate para hacer
> un decálogo neutral en el cual todos participemos.
>
> Saludos
> Néstor
>
> _______________________________________________
> Argentina mailing list
> Argentina at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/argentina
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/argentina/attachments/20100331/3e3c6c5b/attachment-0001.htm