[Argentina] pedido

[Gonzalo Odiard]

Es una lastima, porque si hubiera estado en las reuniones, probablemente el
concepto de neutralidad con el que estuvimos trabajando hubiera quedado más
claro.
Con  respecto a Bitfrost, no es DRM, ni lo intenta ser.
Pero está bien que firmen los que estan de acuerdo. Todos asumimos que
redactar una propuesta en conjunto e más dificil que hacer 10 propuestas por
separado, que quizas deberíamos ceder en algunos puntos de vista, pero que
de ultima, si se llega a algo con lo cual no estamos de acuerdo, no lo
firmamos.
Saludos

Gonzalo


2010/3/31 Franco Iacomella <yaco at gnu.org>

> El día 31 de marzo de 2010 02:29, Franco Iacomella <yaco at gnu.org>
> escribió:
> >  - se quita el nombre de Fundación Via Libre (me informaron de que no
> > están de acuerdo con firmar el texto final presentado del decálogo)
>
> Abajo copio el mail de Fede Heinz explicando los motivos del retiro de la
> firma:
>
>
> El día 30 de marzo de 2010 14:50, Federico Heinz
> <fheinz at vialibre.org.ar> escribió:
> > Yaco,
> >
> > acabo de retirar a Vía Libre de los firmantes del "decálogo".
> > Lamentablemente, no podemos poner nuestra firma en un texto que
> > sostiene que no se pueden tomar decisiones tecnológicamente neutrales
> > en informática, y ni que justifiquen el uso de medidas de DRM como
> > las de Bitfrost en estos programas.
> >
> > Nos encantaría acompañar un documento de este estilo, y si bien
> > estamos dispuestos a aceptar algunas cosas que no nos parecen del
> > todo bien en ese documento, esas dos están demasiado lejos de lo que
> > sostenemos.
> >
> > Te agradeceré que actualices el PDF para reflejar que Vía Libre no lo
> > firma.
> >
> > Muchas gracias,
>
>
> Sobre el concepto de neutralidad tecnológica, en otro mail subsecuente,
> agregó:
>
> > No, no planteo una redefinición: planteo que se use una que ya
> > existe, y que los únicos que no la usan son MS, CESSI y sus amigos.
> > Es la definición que se usa en los documentos de la Unión Europea. En
> > el artículo que propuse en el wiki (fijate, todavía está el link en
> > la página de discusión) está el contraste.
> >
> > Yendo a tu opinión, seguramente no se pueden tomar decisiones
> > neutrales, pero sí *tecnológicamente* neutrales. Por ejemplo:
> > corriendo Linux sos más tecnológicamente neutral que corriendo
> > Windows, porque podés correr en muchas más arquitecturas. Corriendo
> > Apache sos más neutral que corriendo IIS, porque no sólo corre en más
> > arquitecturs, corre también en más sistemas operativos. Elegir
> > software libre es tecnológicamente neutral, porque no implica ninguna
> > decisión tecnológica, sino política/social/comercial.
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
> --
> Franco Iacomella
> _______________________________________________
> Argentina mailing list
> Argentina at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/argentina
>



-- 
Gonzalo Odiard
Responsable de Desarrollo
Sistemas Australes
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/argentina/attachments/20100331/b4db0028/attachment.html