[Argentina] Plan Ceibal en Telenoche

[Gustavo Ibarra]

Hola a todo.

Fernando, comparto y entiendo tu comentario tanto que hace un tiempo
decidí participar en el programa G1G12008 (give 1 get 1). Participe e
el programa por dos motivos: poder laburar con una XO en mis manos y
donar la segunda. No hace falta participar en el G1G1 si lo único que
se busca es tener una XO. Hace días se largo el G1G12009.Si lo
comparas con el 20008, el del 2009 es mas crudo (tiene una sola G la
de Give1). Mi realidad laboral también es mas dura que la del 2008.
Pense varias veces en volver a participar, pero por ahora, por tener
otra realidad laboral (y con el stoper de mi mujer por atrás como
mosca :) ), decidí que no. Aporto desde SugarLabs Argentina.

Como muy bien remarcas, el trabajo por hacer en un despliegue masivo
(a nivel de provincias/nación),  es un laburo de no menos de 4 años,
un trabajo político, pedagógico, social  y por ultimo de todo, bien al
fondo a la derecha, es un "problema" tecnológico. Nosotros, somos unos
pocos locos sueltoos, y nuestro aporte puede ser mínimo en todo este
ciclo. Ahi vamos !

Desde SLA, seria un error dejar de lado la classmatePC o toda ayuda de
Intel. Es mi opinión personal!!!

Hector, que buenas noticias!, en la próxima reunión contanos como te
fue. En SugarLabs Argentina tenemos XO (por ahora pocas, vamos por
mas) y podríamos legar a tener algunas classmatePC. En SLA podes
trabajar con una classmatePC (que aun no tenemos) con el sistema
operativo que mas te guste o trabajar sobre una XO.

Abrazos!

2009/11/4 Fernando Cassia <fcassia at gmail.com>:
> 2009/11/4 Gonzalo Odiard <godiard at gmail.com>:
>> Repito algo que hablamos en la reunion del otro dia: Lo mejor que podemos
>> hacer nosotros por Sugar / Linux es que sea la mejor plataforma, que tenga
>> las mejores actividades, la mejor documentacion, etc, para los docentes y
>> para los alumnos.
>> No tiene sentido ponerse a discutir acerca de lo que hace tal o cual
>> empresa.
>>
>> Gonzalo O
>
> Gonzalo,
>
> Entiendo tu punto pero el márketing del proyecto también es importante.
> Dicho de otra forma ¿Lo que uds. hacen lo hacen para usarlo entre uds.
> o quieren que se implemente masivamente?.
>
> Si la respuesta es que quieren que se implemente masivamente, entonces
> tienen que luchar no sólo por hacer el mejor entorno SUGAR sino porque
> cuando se le "venda la idea" al gobierno y los responsables de tomar
> las decisiones de compra, explicar las ventajas del mismo, y por qué
> es mejor que una netbook Eee con Windows-Office.
>
> No es trivial. Estate seguro que los Microsoft resellers no van a
> querer Sugar. Y una netbook "multi-boot" (Windows-Linux) es justamente
> eso: un troyano para meter Windows en el aula.
>
> Una vez que se entreguen esas Netbooks / Classmates a maestras -que en
> un 99% tenga PCs con Windows en su casa-, ¿Cómo harán para que en el
> aula no "tomen el atajo más fácil" y le digan a sus alumnos "bueno,
> ahora carguen windows que vamos a buscar algo en Internet con el
> Explorer..."?.
>
> No por un plan maquiavélico sino simplemente porque es lo que
> ellas/ellos ya conocen, y les es más fácil que aprender el entorno
> Sugar. (regla #1 del diseño de software: el usuario es vago).
>
> La OLPC XO como fué concebida es una "experiencia" de usuario única,
> desde cómo encenderla y el look exterior a la simpleza de la interfaz.
>
> Si entramos a confundir a los alumnos con equipos "netbook" que corren
> Windows y Sugar se introduce la cuestión "ahora booteen Windows XP" y
> al rato otra maestra  "bueno, ahora vamos a cargar Sugar" .... lo cual
> sólo agrega complejidad.
>
> Mi humilde opinión.
>
> Pero bueno, sólo soy un observador en esta lista, así que no quiero
> contribuír a aumentar el nivel de ruido. Los dejo seguir con el
> interesante debate. :)
>
> FC
>