[Argentina] Plan Ceibal en Telenoche

[Gonzalo Odiard]

Fernando:
Estoy de acuerdo en que elmarketing es importante, pero como dice el
dicho... zapatero a tus zapatos.
Debe ser que no es lo mio y que por eso no me interesa.
Yo estoy convencido de que una solucion Sugar/Linux es lo mejor por muchos
motivos, técnicos y políticos, aunque no por eso soy ciego a las fallas que
tiene (como todo software o toda construccion humana)
Lo que creo es que lo que hace un par de meses parecia que no iba a pasar
nunca, una implementacion masiva en nuestro pais, quizas no esté tan lejos.
Esta lista estuvo muerta durante casi dos años, y desde que nos empezamos a
reunir, hay cada vez más signos de que esto es posible.
Si se desarrollara un proyecto como este, quizas, pero solo quizas, el
trabajo que haymos logrado hacer sirva de algo, pero seguramente los
intereses que van a estar en juego van a ser muy fuertes. No vamos a poder
comparar el poder de lobby de las multinacionales que se presentan en estos
proyectos con 10 o 20 locos que estamos interesados en hacer algo.
Por eso es que creo que tenemos que ponernos a desarrollar, a escribir, a
darle para adelante hasta llegar a hacer pruebas piloto. Hablando no vamos a
lograr nada.
Saludos

Gonzalo O

2009/11/4 Fernando Cassia <fcassia at gmail.com>

> 2009/11/4 Gonzalo Odiard <godiard at gmail.com>:
> > Repito algo que hablamos en la reunion del otro dia: Lo mejor que podemos
> > hacer nosotros por Sugar / Linux es que sea la mejor plataforma, que
> tenga
> > las mejores actividades, la mejor documentacion, etc, para los docentes y
> > para los alumnos.
> > No tiene sentido ponerse a discutir acerca de lo que hace tal o cual
> > empresa.
> >
> > Gonzalo O
>
> Gonzalo,
>
> Entiendo tu punto pero el márketing del proyecto también es importante.
> Dicho de otra forma ¿Lo que uds. hacen lo hacen para usarlo entre uds.
> o quieren que se implemente masivamente?.
>
> Si la respuesta es que quieren que se implemente masivamente, entonces
> tienen que luchar no sólo por hacer el mejor entorno SUGAR sino porque
> cuando se le "venda la idea" al gobierno y los responsables de tomar
> las decisiones de compra, explicar las ventajas del mismo, y por qué
> es mejor que una netbook Eee con Windows-Office.
>
> No es trivial. Estate seguro que los Microsoft resellers no van a
> querer Sugar. Y una netbook "multi-boot" (Windows-Linux) es justamente
> eso: un troyano para meter Windows en el aula.
>
> Una vez que se entreguen esas Netbooks / Classmates a maestras -que en
> un 99% tenga PCs con Windows en su casa-, ¿Cómo harán para que en el
> aula no "tomen el atajo más fácil" y le digan a sus alumnos "bueno,
> ahora carguen windows que vamos a buscar algo en Internet con el
> Explorer..."?.
>
> No por un plan maquiavélico sino simplemente porque es lo que
> ellas/ellos ya conocen, y les es más fácil que aprender el entorno
> Sugar. (regla #1 del diseño de software: el usuario es vago).
>
> La OLPC XO como fué concebida es una "experiencia" de usuario única,
> desde cómo encenderla y el look exterior a la simpleza de la interfaz.
>
> Si entramos a confundir a los alumnos con equipos "netbook" que corren
> Windows y Sugar se introduce la cuestión "ahora booteen Windows XP" y
> al rato otra maestra  "bueno, ahora vamos a cargar Sugar" .... lo cual
> sólo agrega complejidad.
>
> Mi humilde opinión.
>
> Pero bueno, sólo soy un observador en esta lista, así que no quiero
> contribuír a aumentar el nivel de ruido. Los dejo seguir con el
> interesante debate. :)
>
> FC
>



-- 
Gonzalo Odiard
Responsable de Desarrollo
Sistemas Australes
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/argentina/attachments/20091104/8100455e/attachment.htm