[OLPC-Peru] Robo en San Pedro

[Andres Cabrera]

Hola Javier,

2008/6/16 info at olpc-peru.info <info at olpc-peru.info>:

> Hola Andres,
>
> Maquinas: hasta donde tengo entendido (de los datos en las listas de
> developers y de la info en la web, y de las criticas hechas al "pase", y de
> lo expresado por Microsoft públicamente) se ha pedido a Quanta que haga una
> modificacion.  Pero puedo estar equivocado.  Concidimos en lo de la
> necesidad de la tarjeta de memoria adicional.


No he esuchado esto aunque puede ser posible. Alguien sabe en detalle?


> Y, si tenemos un poquito de lógica, el que es propietario... es
> propietario.  Eso de propiedad restringida no es permitido en muchas
> legislaciones.  Y conceptualmente es un fruto de un arbol prohibido.
> Y si el niño es propietario, entonces tiene derecho a tener su llave de
> desarrollo (porque si no... como era eso que queremos que entren al sistema,
> que usamos Phyton para que puedan ver como esta hecho todo, que queremos que
> exploren su mente con libertad... que clase de Gran Hermano somos que las
> llaves de desarrollo las va a tener el director de la escuela, el profesor
> del aula, el responsables distrital, regional o departamental ?
> Debieramos pues, darle su llave a cada niño... y oh... milagro.. ya tenemos
> aquí el perro que se muerde la cola: un niño va a ser golpeado para que
> entregue su XO... y luego va a ser torturado (figurativa o literalmente? no
> lo se...)... o bastará un buen manazo para que "suelte" su clave, no?


Tienes un punto muy interesante, pero quería aclarar un poco el aspecto
técnico de la llave. En realidad cualquiera puede solicitar una llave, lo
haces entrando con el navegador a una página de laptop.org , como se indica
aquí:

http://wiki.laptop.org/go/Activation_and_Developer_Keys

Esta llave puede instalarse en cualquier máquina, aún las que no tienen
acceso a root. Esta llave permite que una persona instale en la máquina
cualquier sistema firmado digitalmente por OLPC. Lo que no permite, es
instalar otro sistema como Ubuntu o Windows, ya que para que sistemas que no
estén firmado inicien, se debe copiar la información del directorio
"/security", que no puede ser copiado ni inspeccionado si no se tiene la
clave de root. Esta es una medida importante ya que esconder la clave de
root, hace prácticamente imposible instalar o correr otro sistema en la
máquina, que no implemente las seguridades adicionales de Bitfrost, lo que
permite sistemas como el de bloquear el equipo si no se ha conectado
recientemento con un servidor. Tengo entendido que este sistema aún no está
complemetamente implementado, pero es cosa de tiempo.
El hecho de que no se proporcione la clave de root (Uruguay ha hecho exto,
no sé si Perú también), es en este momento el mecanismo de seguridad
principal de la máquina que la hace inútil en caso de un robo, pero esto no
significa que no se tenga accesso a modificar y ver la fuente de los
programas. Todas las actividades en python se pueden ver y modificar sin
restricción sin necesidad de las llaves de desarrollo. Las llaves protegen
una capa muy interna del sistema.
Pero de todos modos tienes un buen punto. Yo he aprendido mucho de mi
máquina porque tengo acceso a root, y por eso he instalado Ubuntu por
ejemplo:
http://blog.mentelibre.info/?p=16
Hay que poner en una balanza la seguridad versus el acceso, y decidir según
cada caso, pero creo que en Latinoamérica es preferible mantener la
seguridad, ya que en la gran mayoría de los casos no irá en detrimento de la
experiencia educativa.
Lo que mencionas de la propiedad es un punto interesante que creo que no se
ha tocado. En realidad si no tienes clave de root no eres realmente
propietario de un equipo, pero bueno, eso pasa también con un iPhone...

Saludos,
Andrés
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/peru/attachments/20080616/a37d6a47/attachment.html