[Olpc-uruguay] Plan Ceibal, necesita un Community Manager

Vie Feb 3 13:53:56 EST 2012

Me parece interesante la idea de un community manager, pero no creo que le
den el poder de decisión suficiente como para resolver algunos problemas ya
citados.

Creo que se necesita, y sería muy bueno verlo aparecer algún día.

Cordialmente,
Fernando Cormenzana

El 30 de enero de 2012 15:01, Eduardo Ricobaldi
<eduardor at ubuntu.org.uy>escribió:

> **
>
> Aunque sigo repitiendo que Sugar es solo para niños chicos, y realmente es
> un cambio muy grande con Gnome (hay muchos casos exitosos de niños muy
> chicos que comienzan con Gnome y no tienen problemas)
> Si OLPC es un proyecto educativo que pretende tener una continuidad, no
> puede quedarse en Sugar, porque algún día el niño crece y se encuentra con
> un mundo muy distinto.
> Creo que en algún momento hay que plantearse que piensa el niño cuando va
> al cyber a usar un XP que mal o bien funciona, y luego vuelve al Sugar y
> choca mal con un navegador incompleto en una web que no pide permiso, para
> evolucionar Darwinianamente, haciendo trizas a los mas débiles. Los niños
> no están en una burbuja de cristal, y por lo que tengo entendido, son mucho
> mas críticos que yo!
>
> Para que coexistan desarrolladores pagos y voluntarios se necesita un
> medio y un ambiente de colaboración entre iguales.
>
> El Plan Ceibal, da la imagen de "este es mi laburo", no se metan en lo
> mío. Yo digo lo que va en las máquinas. Lo que se puede instalar y lo que
> no. Quién las repara y cuando. Si las máquinas no se usan no es mi
> problema, ya las repartimos. Si las rompen es porque son unas bestias. pero
> seguiremos arreglándolas sin atender porque las rompen o porqué no las usan.
>
> Si esta lista es lo mas parecido a un medio de colaboración, las
> respuestas a muchas consultas no son satisfactorias o no demuestran tener
> poder de decisión para realizar cambios importantes. Parecen que responden
> como si los estuviera por sancionar su jefe. Se evidencia que no tienen
> libertad de negociar u opinar en contra. Demuestran una estructura
> verticalista que no promueve un buen realcionamiento con la comunidad que
> los apoya.
>
> Opino que el Plan Ceibal, necesita un *community manager* o *responsable
> de comunidad* que tenga posibilidad de tomar decisiones, que promueva
> sitios colaborativos. Eso en un nuevo puesto que se está considerando en
> las empresas. Es alguien que debe dominar el ambiente de la tecnología,
> redes sociales, listas de mail, además del ramo en cuestión, como sería
> educación, en el caso del Plan Ceibal.
> Les dejo un link: http://es.wikipedia.org/wiki/Responsable_de_comunidad
>
> Les parece racional?
>
> El 30/01/12 11:33, Carlos Rabassa escribió:
>
> Sylvia S., Paolo,
>
>  No se enojen que ambos son muy buena gente y pienso que ambos tienen
> razón.
>
>  El problema como lo veo es que nunca deseamos en las listas enfrentar
> los problemas directamente,  particularmente no se desean hacer comentarios
> políticamente incorrectos.  Esto va en contra de todos,  aún de las
> posiciones que tratamos de defender.
>
>  Estoy muy de acuerdo con Sylvia,  lo que se entrega a los niños tiene
> que ser algo adecuado para su nivel.
>
>  Estoy muy de acuerdo con Paolo,  no se puede pedir a una comunidad de
> voluntarios que hagan todo lo que nos gustaría tener a los usuarios.  Son
> voluntarios.  Podemos sugerirles.  Podemos responder a sus preguntas cuando
> piden sugerencias.
>
>  Describo el problema,  como lo veo,  y sería muy bueno si recibiera
> respuestas racionales que pudiesen conducir a algo.  Estoy simplemente
> dando mi modesta opinión personal.  No hay ningún problema en decirme que
> estoy equivocado,  provisto que me expliquen por qué.
>
>  Me parece fantástico el concepto de software libre.  Tiene muchísimas
> virtudes y ventajas.  Pero al igual que el privativo,  no es perfecto.  Los
> enemigos más grandes del software libre,  son los que lo defienden a
> ciegas,  queriendo hacernos creer que es perfecto.  Lo mismo ocurriría si
> trataran de defender el software privativo sin aceptar que tiene algunos
> inconvenientes importantes.
>
>  Sin ir más lejos que leer estas listas aunque muchas veces lo
> comprobamos personalmente,  hay muchos problemas con Sugar que se mezclan
> mucho con el tema de computadoras que no se usan y que se mezclan mucho con
> temas de enseñanza.  Se habla de computadoras rotas.  Se habla de maestros
> que no las usan tanto como se podrían usar.  ¿A qué se debe todo esto?  Es
> muy fácil preguntarlo pero muy difícil si no casi imposible dar una buena
> respuesta,  dando números discriminando los muchos motivos que resultan en
> un uso de las computadoras menor que lo que muchos habíamos soñado. Pero
> mientras no tengamos buena información estaremos todos hablando sobre bases
> que no sabemos si son sólidas.
>
>  Y hablando de Sugar tampoco hay que pelearse.  Gracias a Sugar el Plan
> Ceibal tuvo su empujón inicial.  Sobre la base de software privativo o aún
> de Linux es probable que no se hubiese podido llegar a tantas XOs
> distribuídas en tan poco tiempo.  Pero si estamos trabajando por el bien de
> los niños y jóvenes y llega el momento en que Sugar no sea la mejor
> solución,  todos tendríamos que estar listos para aceptar la realidad.
>
>  ¿Podemos comenzar a escuchar comentarios racionales,  que respondan a
> las preguntas que se hacen?
>
>  Muchísimas gracias desde ya.
>
>
>   Carlos Rabassa
> Voluntario
> Red de Apoyo al Plan Ceibal
> Montevideo, Uruguay
>
>
>
> --
> Eduardo Ricobaldi
> Consejo Ubuntu Uruguay
> http://www.ubuntu.org.uy
>
> Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20120203/9f0fa578/attachment.html>