Me parece interesante la idea de un community manager, pero no creo que le den el poder de decisión suficiente como para resolver algunos problemas ya citados.<br><br>Creo que se necesita, y sería muy bueno verlo aparecer algún día.<br>
<br>Cordialmente,<br>Fernando Cormenzana<br><br><div class="gmail_quote">El 30 de enero de 2012 15:01, Eduardo Ricobaldi <span dir="ltr"><<a href="mailto:eduardor@ubuntu.org.uy">eduardor@ubuntu.org.uy</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><u></u>
<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<br>
Aunque sigo repitiendo que Sugar es solo para niños chicos, y
realmente es un cambio muy grande con Gnome (hay muchos casos
exitosos de niños muy chicos que comienzan con Gnome y no tienen
problemas)<br>
Si OLPC es un proyecto educativo que pretende tener una continuidad,
no puede quedarse en Sugar, porque algún día el niño crece y se
encuentra con un mundo muy distinto.<br>
Creo que en algún momento hay que plantearse que piensa el niño
cuando va al cyber a usar un XP que mal o bien funciona, y luego
vuelve al Sugar y choca mal con un navegador incompleto en una web
que no pide permiso, para evolucionar Darwinianamente, haciendo
trizas a los mas débiles. Los niños no están en una burbuja de
cristal, y por lo que tengo entendido, son mucho mas críticos que
yo!<br>
<br>
Para que coexistan desarrolladores pagos y voluntarios se necesita
un medio y un ambiente de colaboración entre iguales. <br>
<br>
El Plan Ceibal, da la imagen de "este es mi laburo", no se metan en
lo mío. Yo digo lo que va en las máquinas. Lo que se puede instalar
y lo que no. Quién las repara y cuando. Si las máquinas no se usan
no es mi problema, ya las repartimos. Si las rompen es porque son
unas bestias. pero seguiremos arreglándolas sin atender porque las
rompen o porqué no las usan.<br>
<br>
Si esta lista es lo mas parecido a un medio de colaboración, las
respuestas a muchas consultas no son satisfactorias o no demuestran
tener poder de decisión para realizar cambios importantes. Parecen
que responden como si los estuviera por sancionar su jefe. Se
evidencia que no tienen libertad de negociar u opinar en contra.
Demuestran una estructura verticalista que no promueve un buen
realcionamiento con la comunidad que los apoya.<br>
<br>
Opino que el Plan Ceibal, necesita un <i><b>community manager</b></i>
o <b>responsable de comunidad</b> que tenga posibilidad de tomar
decisiones, que promueva sitios colaborativos. Eso en un nuevo
puesto que se está considerando en las empresas. Es alguien que debe
dominar el ambiente de la tecnología, redes sociales, listas de
mail, además del ramo en cuestión, como sería educación, en el caso
del Plan Ceibal.<br>
Les dejo un link:
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Responsable_de_comunidad" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Responsable_de_comunidad</a><br>
<br>
Les parece racional?<br>
<br>
El 30/01/12 11:33, Carlos Rabassa escribió:
<blockquote type="cite">Sylvia S., Paolo,
<div><br>
</div>
<div>No se enojen que ambos son muy buena gente y pienso que ambos
tienen razón.</div>
<div><br>
</div>
<div>El problema como lo veo es que nunca deseamos en las listas
enfrentar los problemas directamente, particularmente no se
desean hacer comentarios políticamente incorrectos. Esto va en
contra de todos, aún de las posiciones que tratamos de
defender.</div>
<div><br>
</div>
<div>Estoy muy de acuerdo con Sylvia, lo que se entrega a los
niños tiene que ser algo adecuado para su nivel.</div>
<div><br>
</div>
<div>Estoy muy de acuerdo con Paolo, no se puede pedir a una
comunidad de voluntarios que hagan todo lo que nos gustaría
tener a los usuarios. Son voluntarios. Podemos sugerirles.
Podemos responder a sus preguntas cuando piden sugerencias.</div>
<div><br>
</div>
<div>Describo el problema, como lo veo, y sería muy bueno si
recibiera respuestas racionales que pudiesen conducir a algo.
Estoy simplemente dando mi modesta opinión personal. No hay
ningún problema en decirme que estoy equivocado, provisto que
me expliquen por qué.</div>
<div><br>
</div>
<div>Me parece fantástico el concepto de software libre. Tiene
muchísimas virtudes y ventajas. Pero al igual que el privativo,
no es perfecto. Los enemigos más grandes del software libre,
son los que lo defienden a ciegas, queriendo hacernos creer
que es perfecto. Lo mismo ocurriría si trataran de defender el
software privativo sin aceptar que tiene algunos inconvenientes
importantes.</div>
<div><br>
</div>
<div>Sin ir más lejos que leer estas listas aunque muchas veces lo
comprobamos personalmente, hay muchos problemas con Sugar que
se mezclan mucho con el tema de computadoras que no se usan y
que se mezclan mucho con temas de enseñanza. Se habla de
computadoras rotas. Se habla de maestros que no las usan tanto
como se podrían usar. ¿A qué se debe todo esto? Es muy fácil
preguntarlo pero muy difícil si no casi imposible dar una buena
respuesta, dando números discriminando los muchos motivos que
resultan en un uso de las computadoras menor que lo que muchos
habíamos soñado. Pero mientras no tengamos buena información
estaremos todos hablando sobre bases que no sabemos si son
sólidas.</div>
<div><br>
</div>
<div>Y hablando de Sugar tampoco hay que pelearse. Gracias a
Sugar el Plan Ceibal tuvo su empujón inicial. Sobre la base de
software privativo o aún de Linux es probable que no se hubiese
podido llegar a tantas XOs distribuídas en tan poco tiempo.
Pero si estamos trabajando por el bien de los niños y jóvenes y
llega el momento en que Sugar no sea la mejor solución, todos
tendríamos que estar listos para aceptar la realidad.</div>
<div><br>
</div>
<div>¿Podemos comenzar a escuchar comentarios racionales, que
respondan a las preguntas que se hacen?</div>
<div><br>
</div>
<div>Muchísimas gracias desde ya.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
<div>
<span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Arial;word-spacing:0px"><span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Arial;word-spacing:0px">
<div style="word-wrap:break-word">
<div>Carlos Rabassa</div>
<div>Voluntario</div>
<div>Red de Apoyo al Plan Ceibal</div>
<div>Montevideo, Uruguay</div>
<div><br><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></span></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
</font></span></blockquote><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
<br>
<div>-- <br>
Eduardo Ricobaldi<br>
Consejo Ubuntu Uruguay<br>
<a href="http://www.ubuntu.org.uy" target="_blank">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
<br>
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
</div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
Olpc-uruguay mailing list<br>
<a href="mailto:Olpc-uruguay@lists.laptop.org">Olpc-uruguay@lists.laptop.org</a><br>
<a href="http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay</a><br>
<br></blockquote></div><br>