[Olpc-uruguay] Manual

[Eduardo Ricobaldi]

Quisiera comentar algo en este punto. Si no me quieren creer todo bien, 
es bueno no creer, investigar y si algo no es como uno creía, cambiar de 
opinión. El que cambia de opinión no es un indeciso, sino alguien que 
piensa.

El firmware es software incrustado en piezas de hardware, que en algunos 
casos se puede reprogramar. El BIOS es una memoria que tiene software de 
ese tipo, encargada de cargar el sistema operativo.
En Linux hay módulos del kernel que son "binarios cerrados" provistos 
por marcas para funcionar asi como vienen con hardware específico (y no 
se porque le llaman "firmware"). [1]
La cosa que pueden sacar esos módulos y tan solo algunas cosas no 
andarán, la tarjeta de video, la red, modos eficientes de comunicación 
con el disco duro, etc.
El punto es que ser 100% libre requiere que el 100% de las partes sean 
libres. Obvio!
En Ubuntu hay una forma de instalarlo, que solo instala lo que es libre, 
y así queda un sistema 100% libre. Pero si instalas una sola cosa no 
libre, deja de ser 100% libre.

Es normal que en Ubuntu, en Fedora y en la mayoría de los Linux, unos 
pocos módulos/drivers no libres para que la máquina funcione. Esos no 
tienen alternativa libre, o si la hay, no funciona completamente, y 
mientras no exista, se usa con esos molestos drivers porque el mundo 
sigue girando y la máquina hay que usarla.
Ante las críticas, Canonical ha removido el texto de "Free Software" y 
lo ha cambiado por "Open Source". Open Source es Software Libre, la 
única diferencia es que funciona a nivel de partes y no del todo. Un 
sistema Open Source puede tener partes que no lo son, si se aclara 
cuales son. Y todos felices! (OK, algunos no...)

La XO dice que tiene OpenFirmware, me gusta. Mejor así, a que no lo sea. 
Eso no quita que tenga odiosos bloqueos. (3)

El Theft Deterrent es Software Libre, el fuente está en la web, está en 
repositorios de Ubuntu para el 9.10. Es un sistema de bloqueo, que está 
de fábrica por una razón, que si te la roban se puede bloquear y el 
ladrón no pueda quitarla con cambiar el sistema operativo. Ahora hay 
otro método para reempaquetarlo, prueben esto que hicieron en 
Argentina(2). No usen el mismo deb, sino reempaqueten el de Uruguay.

Es triste que los proyectos que promueve el Plan Ceibal, en sus pliegos, 
no exija que sea software libre. Inventa una lista de exigencias, pero 
en definitiva ni se queda con la propiedad del proyecto que pagó. Un 
cursito de Propiedad Intelectual, les vendría bien. Si es dinero 
público, no puede renunciar a su titularidad. (4)
Luego, si es Libre o no, es otro tema. Si paga y promueve, debe ser el 
dueño o titular de los derechos.
No creo que las "empresas" que se presentan, vayan a negarse a 
participar, porque luego quieren volver a vender el mismo proyecto con 
otro nombre y contenido. Lo podrían hacer igual. No necesitan venderle 
una licencia al Plan Ceibal.

Por otro lado, creo que los proyectos que no son libres, si quieren 
feedback, que lo paguen. Yo apoyo a los que son libres. Si hay alguna 
razón para no serlo como requerir un codec privativo que no tiene 
alternativo libre, bueno, hay "atenuantes", como supongo que debe ser 
JAMedia, por ejemplo.

Ya escribí demasiado y me estoy poniendo latoso.
Saludos a todos! (5)
Y los espero el sábado 29 en Maldonado... (6)

1) 
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_kernel#Loadable_kernel_modules_and_firmware
2) 
http://www.arraigodigital.org.ar/article/empaquetando-intel-theft-deterrent-agent/
3) http://wiki.laptop.org/go/Open_Firmware
4) Solo basado en el pliego que leí una vez y me espantó. La ley de 
Propiedad Intelectual también debe estar en la web del Palacio 
Legislativo supongo. Hay una referencia bien clara de quien paga por una 
obra intelectual es dueño, a menos que especifique lo contrario.
5) Incluidos a los del Plan Ceibal y a los que usan Windows. Dios ama a 
todas las critaturas... ;-)
6) https://wiki.ubuntu.com/UruguayTeam/Eventos/FiestaOneiric

Eduardo Ricobaldi
Consejo Ubuntu Uruguay
http://www.ubuntu.org.uy

-- 
Enviado desde Ubuntu Linux - 10.04 Lucid Lynx


El 25/10/11 19:07, Flavio Danesse escribió:
> Paolo, no entiendo porque la insistencia en el firmware, pero en todo 
> caso, mi máquina, que yo sepa, el único software no libre que tiene, 
> es el setup, aunque en realidad tampoco se si es no libre. Pero en 
> todo caso, yo no me considero un radical en este tema....