[Olpc-uruguay] Pregunta sobre el Linux

[Flavio Danesse]

*Todo ceibal es un ejemplo de privatización del software libre:*

Las xo poseen linux, pero se entregan sin root por lo cual se viola la
licencia gpl (a parte de otras formas de violación a esta licencia que
poseen nuestras xo), sin embargo, si el propietario de las xo es el estado,
o el latu o alguien más que no sean los niños, la licencia no se viola
porque el propietario tiene libre acceso a la máquina.

De modo que, en uruguay desde mi punto de vista hay dos opciones en cuanto a
la propiedad de las xo y nunca se aclaró el punto:

   - Las xo son de los niños y por lo tanto se está violando gpl.
   - Las xo son del LATU o del Estado y por lo tanto no se viola gpl.

*
Con respecto a lo que dice Sylvia:*

Yo no dudo que sean lindas esas máquinas y casi seguramente mejores que las
xo desde el punto de vista de hardware, no es ese el punto.
Digo que en un proyecto nacional donde se reparten miles máquinas, lo lógico
sería analizar las diferentes opciones antes de comprar y luego implementar
un sistema homogeneo, más aun en la educación pública.

¿Por qué los alumnos de Canelones tienen esas máquinas y el resto tiene xo?
¿Qué diferencia de costos y rendimiento tenemos entre esas máquinas y las
xo?
¿Por qué metasys y no ubuntu o cualquier otro sistema (libre por supuesto)?

Y por supuesto, si las máquinas de ceibal son para un proyecto educativo, lo
fundamental (a parte de la formación de los docentes, que es casi nula), son
los contenidos. Ceibal no ha hecho prácticamente ningún aporte relevante en
estas áreas desde 2008 hasta ahora, no hay motivos para pensar que los va a
comenzar a hacer ahora tampoco, pero en el caso de las xo, su fortaleza
radica en una comunidad internacional de voluntarios en torno a sugar que ha
desarrollado la mayor parte del sistema y aplicaciones para ella.

*En el caso las classmate con metasys:*

¿Quién va a desarrollar algo para esas máquinas?
¿Existe una comunidad de desarrollo comparable a la de sugar y especialmente
orientada a la educación?
A parte de las classmate uruguayas, ¿alguien más utiliza metasys?

A esto me refería cuando decía que nadie las va a usar, porque las que hay
en uruguay ya están repartidas, pagas y bueno, algún uso le darán, pero a
parte de éstas máquinas, ¿quién va a utilizar metasys?, ¿cuáles serían los
argumentos de peso que me hicieran elegir metasys antes que ubuntu, sugar o
cualquier otra distribución?


*PD:*

*Para mi, un programa ordenado y serio de introducción tecnológica en el
aula, debiera cubrir claramente los siguientes puntos:*

   - Selección de una plataforma de hardware y software homogénea para todo
   el sistema educativo (en base a diversos criterios).
   - Programa Nacional de formación a los docentes para la inclusión de esta
   herramienta en el aula.
   - Programa nacional de desarrollo de contenidos.

Estos puntos y en ese orden pienso que harían la diferencia entre lo que hoy
tenemos y un programa al menos parcialmente exitoso.
Actualmente y desde 2008, Ceibal ha repartido máquinas y brindado soporte
técnico y con serias falencias en ambos casos.
Para tener una idea de lo que es Ceibal hoy, basta con entrar a su sitio
web: Ver Portal
Ceibal<http://www.ceibal.edu.uy/Portal.Base/Web/VerContenido.aspx?GUID=21a4002c-2a20-4f1f-a6d3-f3d028c70481&ID=204269>






El 5 de marzo de 2011 17:44, <nanonano en mediagala.com> escribió:

>  *
> >Sylvia Sánchez wrote:
> >Es simple:  Hay que denunciarlo legalmente.  Porque NO se puede sacar de
> un programa
> > o sistema con licencia GPL un derivado privativo.  Es el tan llevado y
> traído copyleft.
>
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------
> *
>
>
> Hola, Silvia:
>
> No creo que sea así de simple, me imagino que no vendan cientos de miles de
> sistemas operativos que no están legalmente en regla.
>
>
> No creo que una empresa como INTEL que factura 38.000 millones de los
> verdes por año haga algo sin asesorarse con un ejército de abogados.
>
>
> POr lo que explicaba Miguel Paolino en su mail, debe ser que el Metasys no
> es libre porque contiene componentes que no son libres, pero las partes del
> Metasys que son libres (como el linux que está de base) quedan libres.
>
> SI ponés un ejército de abogados a perjunar algo, segurmanete le encuentran
> la quinta pata al gato y logran hacer alguna triquiñuela para vender un
> linux y que no sea de licencia libre.
>
> ------------------------------
>
> Algo así ya pasó hace unos años en estados unidos, con las canaleras para
> el cable-tv marca "TIVO"<http://www.fslpma.org/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=38&limit=1&limitstart=14>,
> que tienen un linux dentro, pero no es libre del todo porque para poder
> modificar ese linux necesitás un  un código secreto para. Dicho código está
> en el hardware de esa canalera "tivo", por lo tanto no van en contra del
> software libre, porque en ese caso lo unico que no es libre es el codigo
> secreto, que no es software. O sea: lograron usar un linux bloqueado que no
> va en contra de la licencia GPL. En realidad podes modificar ese linux, pero
> la canalera no funciona si modificaste el codigo, o sea que no te sirve de
> nada modificar ese linux.
>
>
> Paolo BEnini
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20110305/5ccaad85/attachment-0001.htm