[Olpc-uruguay] GCompris en los xo-1

Lun Ene 31 12:30:50 EST 2011

Hola ,
este hilo viene desordenado para agregarle un par de temitas pero creo son
ustedes los que pueden dar en esto una buena idea,

Retomo este tema entre los que planteó Flavio:
"Y este año, ¿qué piensan hacer con las xo de secundaria y ese gnome vacío y
cerrado que trae?"

Resulta que pasé enero con una xo azul... y ...

Gnome:
1. No tiene la calculadora científica normal que tienen otros gnome
2. No tiene los archivos de ayuda del paquete open office ( tiene sólo el
índice pero nada más)
3. Aparentemente - la versión instalada ( 13 creo ) no tiene soporte
internacional ( al menos esto fué lo que me dijeron cuando intenté reportar
como bug la falta de ayuda del oo

Sugar:
1. Actividad Calculadora  ( Encontré un bug un poco feo y lo reporté
--informalmente--- y los de sugar lo arreglaron y me mandaron la actividad
corregida)
Pero ahora no se como avisar que hay que reinstalar la calculate arriba de
todas las xo azules para tener la versión corregida-
El bug arreglado tenía que ver con la traducción. Vos ponías un número con
coma 3,14 y la xo lo veía como un vector.. es porque la notación decimal
inglesa usa punto  3.14.
Este error impedía hacer cálculos sucesivos tomando el resultado anterior
como preveé la Calculate, porque al usar la "manito" para levantar el
resultado anterior lo tomaba en inglés y se armaba lio-

 Un ejemplo de lo que pasa en la versión instalada actualmente:
10 ÷ 3 = resultado
resultado + 1 = error

( Me parece innecesario meterse a traducir actividades como Calculate....
nunca se traduce un teclado de ninguna calcu )

En fin, no se cual es el canal para esta info... Además de esta lista y
otras listas, claro

Saludos
2011/1/31 Daniel Castelo <dcastelo at plan.ceibal.edu.uy>

>
> 2011/1/28 <nanonano at mediagala.com>
>
>  *
>> >Daniel Castelo wrote:
>> >No digo de hacer adaptaciones, digo que no es solo por el tema de root
>> que
>> >muchas actividades dejan de usarse, sino también porque la imagen que
>> tenemos
>> >en Uruguay tiene una versión de Sugar bastante antigua.
>>
>> ------------------------------------------------------------------------------------------------
>> *
>>
>>
>>
>>
>> Hola, Daniel:
>>
>>
>> El tema de que en Uruguay no funcionan muchas cosas en las xo o hay que
>> hacer adaptaciones *sí es problema de root*.
>>
>> Tú decís que el problema no es solo de root, que el problema  es también
>> que tenemos versiones viejas de sugar....
>>
>> Y porqué tenemos versiones viejas del sugar????
>>
>> la respuesta es: Por el problema de Root. Si no existiese ese problema, se
>> podría instalar las ultimas versiones del Sugar.
>>
>
> Estoy de acuerdo que mucha gente la instalaría, pero para que el cambio sea
> masivo se tendría que liberar una imagen oficial que difundiera el cambio.
> Lo que estoy diciendo, es que más allá de los problemas que ocasiona el
> bloqueo del usuario root, se agrega otro problema que es que la imagen tiene
> tiempo sin actualizarse.
>
>
>>
>> O sea que todo se sintetiza en el mismo problema, si se tuviese acceso
>> LEGAL a las XO (legal = que acata las leyes, en este caso que no vaya en
>> contra de la licencia GPL del Linux, como lo hacen las Xo del Plan ceibal)
>> se podría instalar los nuevos programas que van saliendo, sin tener que
>> hacer malabares entre el viejo Sugar y los nuevos programas.
>>
>> -------------------------------------------------------------
>>
>> Yo sé que el problema de root es por razones de seguridad, pero sabemos
>> perfectamente que si alguien sabe "meterle mano" y se dá maña es posible
>> hacer lo que sea con las XO.
>>
>> Es como hacer una cerradura para las puertas, pero que dicha cerradura se
>> abre con un pequeño empujón: la mayoría de las personas no abrirán nnca la
>> cerradura, porque no les interesa robar casa ni romper cosas. Los que sí les
>> interesa robar casa o romper cosas podrán abrir la cerradura, porque ya
>> vienen con llaves ganzúa y palancas.
>>
>> O sea que de nada sirve la cerradura si es tan débil. Si tiene que servir
>> tiene que ser fuerte.
>>
>> Otra historia es si el que hizo la cerradura la hizo solamente para
>> cumplir con su jefe, y le dijo "ya está pronta la ceradura", y todos
>> contentos y felices.
>>
>> ----------------------
>>
>> Por suerte el 99,9% de los ususarios de XO son usuarios comunes y
>> corrientes, que solo quieren escuchar música, ver videos, jueguitos o abrir
>> programas y nada màs.
>>
>> Me gustaría hacer una encuesta entre los usuarios de las XO, a ver cuantos
>> de ellos saben desempaquetar una actividad, modificarla, empaquetarla
>> nuevamente, o cosas por el estilo.  Son una minoría ínfima entre los cientos
>> de miles de usuarios normales.
>>
>> O sea que no tiene mucho sentido hacer un sistema de seguridad que no
>> sirve de nada, porque para la mayoría que no sabe o no tiene ganas o no le
>> interesa el tema, no van a ponerse a hacer cosas raras con el famoso "root",
>> y para los que sí pueden meterle mano y  se dan maña, el sistema de
>> seguridad no es suficiente, ya que si saben de veras saben pasarle por
>> encima al sistema de seguridad.
>>
>> Si se tuviese acceso de root se podrían usar los muchos foros que hay de
>> linux para buscar ayuda. de esta forma pasa como dijo Flavio: estamos
>> "aislados del mundo", la ayuda del exterior no nos sirve y a su vez lo que
>> hacemos no es de ayuda a nadie en el exterior.
>>
>
> Entiendo tus argumentos. Este tipo de decisiones son un problema de costo
> beneficio, y en mi opinión tiene que ser una decisión que se tiene que
> reevaluar constantemente.
>
>
>> -------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> Hablando de la seguridad:
>>
>> Hace varios meses envié varios mails al CITS avisando de un bug en la
>> seguridad de las XO-1, con respecto al bloqueo y las famosas "blacklist".
>> No he recibido respuesta oficial alguna del CITS.
>>
>> Muchas veces en he tenido que desbloquear las XO gracias a ese "bug".
>>
>> Hace unos días mandé otro mail al CITS avisando de algo similar en las
>> XO-1.5, y tampoco he recibido respuesta alguna, y en éste caso el "bug" es
>> tan pero tan ridículo de descubrir que hasta me dá vergüenza llamarlo "bug",
>> o "agujero en la seguridad", es algo casi chistoso, lo fácil que es pasarle
>> por encima al bloqueo de las XO-1.5 . Estoy hablando del bloqueo que sucede
>> luego de 3 meses que la XO no es llevada a una Escuela o Liceo.
>>
>>
> Todo sistema de seguridad a nivel de SO es limitado. Sobre tus reportes,
> voy a averiguar para darte respuesta.
>
> Saludos. Daniel
>
>
>>
>> Paolo Benini
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>>
>
>
> --
> Ing. Daniel Castelo
> Plan Ceibal - Área Técnica
> Avda. Italia 6201
> Montevideo - Uruguay.
> Tel.: 2 601 57 73 Interno 2228
> E-mail : dcastelo at plan.ceibal.edu.uy
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20110131/5ae0148a/attachment.htm 