[Olpc-uruguay] Assorted candies

[Fabian Peña]

Ja !  , yo no me referia a que no se note tecnicamente sino a que lo
que pueden hacer 20 niños con XO navegando paginas no se nota.
Una porque raramente vas a tener maquinas XO con ares ( si se puede )
bajando gigas y gigas permanentemente, la otra razon es que no suceden
las 20 conexiones al mismo tiempo.

Una ADSL normalita seria 1 mega de bajada.
Yo la comparto así y la verdad que no lo noto :)





On 05/02/2011 09:43 a.m., Gabriel Eirea wrote:
> El día 4 de febrero de 2011 12:38, Sylvia Sánchez
> <sylviacincogatitos en gmail.com>  escribió:
>> Perdón pero  ¿vos decís que la velocidad va a ser lo mismo, si me conecto yo
>> y una xo que si me conecto yo y 20 más?  Dicho sea de paso, ¿cual es para
>> vos un adsl normalito?
>> Yo creía que la velocidad se dividía entre todas las máquinas conectadas,
>> pongamos 1 mega entre 3 pcs y no 1 mega a cada pc.
> Esta es una confusión habitual. Si bien la idea intuitiva de que a
> mayor cantidad de clientes menor la calidad de conexión es correcta,
> la cuenta no es simplemente dividir entre n. En el fondo está la
> diferencia entre un sistema de conmutación por canales y otro por
> paquetes, siendo este último el que influye principalmente y que es
> difícil de calcular matemáticamente porque interviene el perfil del
> tráfico de cada cliente, el tamaño de los buffers en los routers, y un
> montón de cosas más (teoría de colas, análisis probabilístico).
>
> Hay tres elementos que entran en juego. Uno es el medio compartido
> "aire" o espectro radioeléctrico de la señal WiFi. Otro es el router
> WiFi. El tercero es la conexión ADSL y todos los routers y medios
> compartidos que haya desde la línea de cobre de tu casa hacia el resto
> del mundo.
>
> Si bien en WiFi existe una conmutación por canales (los "canales" WiFi
> que en general se seleccionan automáticamente) el resto es conmutación
> de paquetes. Existe colisión de paquetes en el medio compartido "aire"
> y existe una cola de paquetes en el router que este va atendiendo y
> encaminando en orden de llegada.
>
> En definitiva, teóricamente puede haber un número indefinido de
> clientes conectados y, dependiendo del tráfico de cada uno de ellos,
> lo que se vería afectado más que la velocidad es el retardo de los
> paquetes de cada conexión. Si el tráfico total es elevado, ocurre que
> aumentan la cantidad de colisiones de paquetes y se pueden hasta
> llegar a saturar los buffers del router (se "desbordan" las colas de
> espera). Esto hace que haya pérdida de paquetes y la calidad de la
> conexión se deteriora.
>
> Estoy de acuerdo que en condiciones de tráfico promedio (navegando,
> leyendo mail, por ejemplo) se pueden soportar unas 20 XO o más por
> conexión, pero si tres o cuatro de ellas están bajando videos o algo
> así entonces el resto lo va a sentir. La mayoría de los routers tienen
> la posibilidad de limitar la cantidad de tráfico por cliente, darle
> prioridad a determinados clientes o protocolos y cosas así que te
> ayudarían a configurarlo para que al menos vos puedas seguir
> disfrutando de una buena conexión independientemente del uso que le
> den los demás.
>
> Saludos,
>
> Gabriel
>
>
>> Capaz que estoy equivocada...
>>
>>
>> Saludos
>> Sylvia
>>
>>
>>
>> El 01/02/11 08:51, Fabian Peña escribió:
>>
>> Una buena idea tambien es configurar el router wifi sin seguridad pero
>> habilitar el filtro por direcciones MAC.
>> Con eso evitas tener que poner la contraseña en la XO y ademas podes
>> recolectar las MAC de todos los niños
>> vecinos y darles acceso.Se da un servicio que normalmente no afecta a tu
>> ADSL y evitas que algun vecino se
>> cuelgue de tu linea.Diria que unas 20 XO registradas no afectan para nada un
>> adsl normalita.
>>
>>
>>
>> On 31/01/2011 09:13 p.m., nanonano en mediagala.com wrote:
>>
>>> Daniel Castelo wrote:
>>> ...Eso puede deberse a un error que contiene la imagen 802c.
>>> Se está subiendo al portal otra imagen que corrige ese problema.
>> --------------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>>
>> La nueva imagen uy-802d  que corrige ese problema está publicada acá:
>>
>> http://www.mediagala.com/rap/pendrive/
>>
>>
>> Paolo Benini
>> Montevideo
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>> _______________________________________________
>> Olpc-uruguay mailing list
>> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
>> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>>
>>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>