[Olpc-uruguay] Asamblea CeibalJAM!

Vie Oct 15 08:15:55 EDT 2010

Excelente Gabriel. Comparto esa visión y argumentos.

Saludos,

    Marcos

El 14 de octubre de 2010 10:39, Gabriel Eirea <geirea en gmail.com> escribió:

> Gracias Flavio por reavivar la discusión. Les recuerdo que tenemos una
> página donde se puede colgar material que pueda servir de preparación
> para la asamblea:
>
> http://ceibaljam.org/drupal/?q=node/993
>
> Yo personalmente creo que el modelo de software libre es el más
> adecuado para el ámbito educativo y que Ceibal comete un error
> estratégico al no comprender esto, al punto que atenta contra los
> objetivos mismos del plan. En particular, es y fue desde el inicio un
> error no volcar recursos significativos para el desarrollo de Sugar,
> es un error tener un sistema de seguridad que no permita el acceso a
> root, es y fue un error promover la venta de laptops con Windows entre
> los maestros, es un error dejar la capacitación de educadores en manos
> de una empresa aliada a Microsoft, y es un error que el portal no esté
> basado en software libre.
>
> Se pueden abordar uno por uno los argumentos esgrimidos para
> justificar estas decisiones, pero me quedo con dos. El primero es el
> de la "neutralidad tecnológica". En una situación en la que hay una
> empresa dominante al punto de gozar de un monopolio de hecho, asumir
> la neutralidad es tomar partido por esta empresa. No hay neutralidad
> posible cuando los hechos de la realidad son tan determinantes.
> Neutralidad en este caso equivale a complicidad. El segundo argumento
> es la supuesta "preparación para el mercado laboral". Se puede decir
> mucho sobre esto, como por ejemplo que lo que el mercado demanda hoy
> no es lo mismo que demandará dentro de algunos años, o que las
> personas van a estar obligadas a actualizarse durante toda su vida,
> pero digamos simplemente que es preferible enseñar los principios
> generales y desarrollar la habilidad de explorar y probar cosas
> nuevas, que enseñar qué botón hay que apretar para que ocurra tal
> cosa. El mercado laboral estará más agradecido con lo primero.
>
> Aclaración con respecto a la misión de ceibalJAM!:
>
> En los estatutos dice:
> """
>    * Conocer y dominar la tecnología informática introducida en el Plan
> Ceibal.
>    * Promover una comunidad de conocimiento y desarrollo de
> aplicaciones informáticas bajo el modelo de software libre,
> desarrollando aplicaciones informáticas de alto valor pedagógico que
> tengan en cuenta las particularidades de nuestra cultura local y las
> necesidades de nuestro sistema educativo.
>     * Mantener un diálogo fluido con los protagonistas del proceso
> educativo para detectar sus necesidades y para recibir realimentación
> continua sobre los trabajos en desarrollo.
>    * Establecer vínculos con la comunidad internacional de desarrollo
> de aplicaciones educativas para conocer mejor la tecnología importada,
> colaborar con su desarrollo y contribuir con nuevas aplicaciones.
> """
>
> Posteriormente luego de algunas discusiones internas se simplificó a
> la versión que está en el portal (sección Acerca de):
> """
>    * Conocer, dominar y difundir la tecnología informática
> introducida en el Plan Ceibal.
>    * Desarrollar aplicaciones informáticas de alto valor pedagógico
> bajo el modelo de software libre.
> """
>
> La que nos rige legalmente es la que figura en los estatutos. La
> segunda versión entendemos que es equivalente, elimina algunas
> redundancias y es más fácil de comunicar.
>
> Saludos,
>
> Gabriel
>
>
> El día 14 de octubre de 2010 10:48, Alejandro Rodríguez
> <apple en internet.com.uy> escribió:
> > Bien Flavio, levantando el tono del debate sin bajar el nivel!
> >
> > Pienso que en este momento la voz de ceibalJAM! puede llegar a parte de
> la
> > opinión pública (la controversia Microsoft - Software Libre es
> "mediática",
> > como se dice ahora) y por eso debemos tener bien claros nuestros
> objetivos.
> >
> > Según nuestro estatuto, éstos son "promover el conocimiento y desarrollo
> de
> > aplicaciones informáticas bajo el modelo de software libre, desarrollando
> > aplicaciones informáticas ... que tengan en cuenta ... las necesidades de
> > nuestro sistema educativo".
> > Muchos integrantes de ceibalJAM compartimos este objetivo desde una
> posición
> > filosófica contraria al software privativo, sin embargo como
> organización,
> > ceibalJAM no busca eliminar el software privativo del Plan Ceibal ni de
> la
> > educación pública.
> >
> > En los estatutos no se habla de un rol educativo o de activismo hacia la
> > sociedad promoviendo el software libre. Creo que ceibalJAM logra un
> efecto
> > así a través del ejemplo, a través de las aplicaciones desarrolladas bajo
> > este paradigma.
> >
> > No obstante, es posible que en esta oportunidad ceibalJAM tenga la
> > responsabilidad de dar un mensaje que eche luz sobre este tema que en la
> > sociedad no está muy claro. Lo que sí está en nuestros estatutos es
> "tener
> > en cuenta...las necesidades de nuestro sistema educativo". Si la
> > introducción de guindous nos parece negativa para estas necesidades,
> tenemos
> > derecho a decirlo.
> >
> > Nota: en el texto que cita Flavio aparece "difundir" y en el documento
> que
> > está colgado en el portal no. ¿cuál es el estatuto correcto?
> >
> > *Conocer, dominar y difundir la tecnología informática introducida en
> >   el Plan Ceibal.*
> >
> > Alejandro R.
> >
> >
> > -----Mensaje original-----
> > De: olpc-uruguay-bounces en lists.laptop.org
> > [mailto:olpc-uruguay-bounces en lists.laptop.org] En nombre de
> > olpc-uruguay-request en lists.laptop.org
> > Enviado el: Jueves, 14 de Octubre de 2010 07:45 a.m.
> > Para: olpc-uruguay en lists.laptop.org
> > Asunto: Resumen de Olpc-uruguay, Vol 30, Envío 39
> >
> > Send Olpc-uruguay mailing list submissions to
> >        olpc-uruguay en lists.laptop.org
> >
> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> >        http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> >        olpc-uruguay-request en lists.laptop.org
> >
> > You can reach the person managing the list at
> >        olpc-uruguay-owner en lists.laptop.org
> >
> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> > than "Re: Contents of Olpc-uruguay digest..."
> >
> >
> >
> >
> > Asuntos del día:
> >
> >   1. Asamblea CeibalJAM! (Flavio Danesse)
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Message: 1
> > Date: Thu, 14 Oct 2010 08:45:12 -0200
> > From: Flavio Danesse <fdanesse en gmail.com>
> > Subject: [Olpc-uruguay] Asamblea CeibalJAM!
> > To: olpc-uruguay en lists.laptop.org
> > Message-ID:
> >        <AANLkTimuAzxxGAnzisQri_qm+NTYXuFMQRRv=d1=4hs- en mail.gmail.com>
> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> >
> > Este sábado 16 a las 16 hrs. CeibalJAM! estará realizando una Asamblea
> > Extraordinaria para discutir diversos temas.
> >
> > En particular, el disparador de esta Asamblea *(que yo mismo solicité se
> > realice)*, ha sido el tomar una posición firme, clara y pública por parte
> de
> > CeibalJAM!, sobre el software en Ceibal.
> > Todo esto ocurre luego de publicado y lanzado en sitios oficiales de
> nuestro
> > sistema educativo, un curso llevado adelante por microsoft, lo cual,
> > vinculado a la información de que los notebooks que se entregarán a los
> > docentes de enseñanza media vendrán con Windows, constituyen un claro
> > contrasentido.
> >
> > Más allá del problema que constituye el software privativo *(privación de
> > derechos)*, debe destacarse que los docentes no aprenderán a utilizar las
> > actividades desarrolladas para el aula si no las usan, lo cual sólo se
> > logrará cuando docentes y alumnos trabajen sobre el mismo sistema. Desde
> mi
> > punto de vista los ordenadores utilizados por docentes y alumnos deben
> ser
> > iguales desde todo punto de vista, es necesario homogeneizar de algún
> modo
> > el "ábitat" donde se desarrollará el proyecto.
> >
> > Puede que algunos consideren negativo el manifestarse en contra de las
> > decisiones que se tomen desde las estructuras oficiales que dirigen el
> > proyecto, pero desde mi punto de vista es todo lo contrario. Alertar
> sobre
> > los peligros, problemas y deficiencias del sistema es a mi modo de ver,
> una
> > forma comprometida y clara de aportar a favor de los objetivos del
> proyecto.
> >
> > No podemos participar en una mesa de trabajo común con CITs si no se nos
> > reciben reclamos ni sugerencias. Menos aun cuando hasta hace poco tiempo
> > parecían no estar enterados de nuestra existencia y en ningún momento
> > *(hasta
> > donde yo se)*, CeibalJAM! recibió apoyo de ningún tipo desde las
> estructuras
> > oficiales. De hecho, las xo con las que cuenta CeibalJAM! vinieron
> > directamente desde olpc EE.UU porque LATU nunca accedió siquiera a
> > prestarnos algunas para poder investigar.
> >
> > Puede que alguno por ahí, dentro de las estructuras oficiales, considere
> aun
> > a la comunidad de software libre como unos talibanes y a los hackers como
> > terroristas, sin embargo estas personas debieran notar la conducta que se
> ha
> > tenido hasta el momento, *¿o es que siguen pensando que el sistema de
> > seguridad de la xo es imbatible y que el acceso al root de nuestras
> máquinas
> > es realmente imposible?*.
> >
> > Yo creo que CeibalJAM! merece apoyo oficial, respeto y consideración.
> >
> > Sobre el tema particular del software privativo, creo que hay varios
> > niveles, para mi no es lo mismo que una empresa uruguaya *(que se
> sustenta
> > de lo que vende)*, implemente un juego o actividad de aula y se la venda
> al
> > Cits para ser utilizada en las xo a que se les entregue máquinas a miles
> de
> > docentes con windows como sistema base. La diferencia me parece muy
> clara,
> > de modo que, si bien me considero uno de los "cruzados de stallman", no
> > estoy en contra de la utilización de todo el software privativo, creo que
> lo
> > que aporte se debe al menos considerar, aunque en ningún momento dentro
> del
> > JAM ya que ésta es una comunidad que pretende:
> >
> > *" . . . compartimos el compromiso con el futuro de la nación y por ello
> > aportamos tiempo y conocimientos para desarrollar software libre
> didáctico
> > que funcione sobre la plataforma que utilizan las computadoras del Plan
> > Ceibal.
> > *
> >
> > *Misión*
> >
> >   - *Conocer, dominar y difundir la tecnología informática introducida en
> >   el Plan Ceibal.*
> >   - *Desarrollar aplicaciones informáticas de alto valor pedagógico bajo
> el
> >   modelo de software libre. "*
> >
> > Microsoft es el emblema del software privativo, una multinacional
> > multimillonaria que solo persigue el lucro, es el enemigo Nº del software
> > libre, condenada varias veces por tribunales norteamericanos y europeos
> por
> > monopolio, invasión de la privacidad, y muchas otras violaciones a
> diversas
> > leyes que llegan incluso a problemas de seguridad nacional, o sea, un
> > criminal reconocido.
> >
> > Es totalmente inadmisible su inclusión en cualquier ámbito educativo y
> más
> > inadmisible es que se le haga propaganda en sitios oficiales. CeibalJAM!
> no
> > puede bajo ningún concepto aceptar esto, si lo hace estará de algún modo
> > avalando una muy mala decisión del sistema que puede en poco tiempo
> > convertirse en otra cosa muy distinta a lo que originalmente se pensó que
> > sería ceibal y que aun no se ha conseguido.
> >
> > A grandes rasgos, esta es mi posición ante la asamblea del sábado, me
> > gustaría que participen todos de esta discusión y entre todos, marquemos
> un
> > claro perfil de grupo para proyectarse como tal.
> >
> > *Venite el sábado y participá !!
> >
> > PD:*
> > Si sos de microsoft también podés venir.
> > Yo te explicaré porque no queremos a microsoft en ceibal y tu me
> explicarás
> > que estás haciendo en el JAM.
> >
> > [image: ceibalJAM-asamblea-16oct2010.jpg]
> > ------------ próxima parte ------------
> > Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> > URL:
> >
> http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e
> > /attachment.htm
> > ------------ próxima parte ------------
> > Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
> > Nombre     : no disponible
> > Tipo       : image/jpeg
> > Tamaño     : 167073 bytes
> > Descripción: no disponible
> > Url        :
> >
> http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101014/17d2201e
> > /attachment.jpeg
> >
> > ------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Olpc-uruguay mailing list
> > Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >
> >
> > Fin de Resumen de Olpc-uruguay, Vol 30, Envío 39
> > ************************************************
> >
> > _______________________________________________
> > Olpc-uruguay mailing list
> > Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> > http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
> >
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20101015/d96978a4/attachment-0001.htm 