[Olpc-uruguay] Licencia de Terrón
Alejandro Rodríguez
apple en internet.com.uy
Mar Sep 29 07:28:34 EDT 2009
Para zanjar la discusión, yo como titular de la propiedad intelectual no
pongo más límites al uso de Terrón que los que marca la licencia CC by-nc-sa
(atribución, uso no comercial y redistribución con la misma licencia).
Creo que ceibalJAM como organización debe proteger su imagen de alguna
forma. Es su derecho como "dueño" del logo. Si hay algún abogado en la sala
que lo ponga más en claro. ceibalJAM convocó a un concurso y premió un
diseño, con lo que adquirió el derecho de uso del mismo. Por analogía, es el
mismo caso que el nombre "ceibalJAM". Nadie puede usarlo para fines
personales ni comerciales. Pero repito, lo mejor es que se expida alguien
que sepa de derecho comercial.
Alejandro R.
-----Mensaje original-----
De: olpc-uruguay-bounces en lists.laptop.org
[mailto:olpc-uruguay-bounces en lists.laptop.org] En nombre de
olpc-uruguay-request en lists.laptop.org
Enviado el: Martes, 29 de Septiembre de 2009 12:02 a.m.
Para: olpc-uruguay en lists.laptop.org
Asunto: Resumen de Olpc-uruguay, Vol 17, Envío 67
Send Olpc-uruguay mailing list submissions to
olpc-uruguay en lists.laptop.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
olpc-uruguay-request en lists.laptop.org
You can reach the person managing the list at
olpc-uruguay-owner en lists.laptop.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Olpc-uruguay digest..."
Asuntos del día:
1. Re: Licencia para Terrón (Fabian Peña)
2. Re: Licencia para Terrón (Francisco Castro)
3. Re: Licencia para Terrón (Sebastian Vallejo)
4. Re: Licencia para Terrón (Fabian Peña)
5. Re: Licencia para Terrón (Fabian Peña)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Mon, 28 Sep 2009 19:30:15 -0300
From: Fabian Peña <fapenia en adinet.com.uy>
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Licencia para Terrón
To: Desarrolladores para el Plan Ceibal
<olpc-uruguay en lists.laptop.org>
Message-ID: <4AC138F7.2040800 en adinet.com.uy>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20090928/8188d957
/attachment-0001.htm
------------------------------
Message: 2
Date: Mon, 28 Sep 2009 22:25:27 -0300
From: Francisco Castro <fcr en adinet.com.uy>
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Licencia para Terrón
To: Desarrolladores para el Plan Ceibal
<olpc-uruguay en lists.laptop.org>
Message-ID: <20090929012527.GA7567 en fideo.no-ip.info>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Por favor, no mandes correos en HTML.
2009? 09? 28? ??? 19:30:15 UYT??Fabian Peña??????:
> Yo pienso que terrón es el logo de un grupo, con un fin
especifico.No
> veo problema en que grupos o particulares que sean</p>
> <p>afines a los mismas motivaciones que ceibal jam lo usen. ( y la
> verdad que tambien debería haber alguna reserva ).</p>
> <p>No solo con el logo , sino con los proyectos que pueden de alguna
> manera ser nombrados como parte del grupo, una actividad</p>
> <p>con material totalmente inapropiado sería el caso concreto de
esto.</p>
Irónicamente la licencia de los logos de Copyright Commons es la
siguiente:
Creative Commons licenses the use of its trademarked CC logo in
the context of its Public Domain Dedication Mark (shown
immediately to the right) on the condition that licensee use the
mark solely to point to the Creative Commons Public Domain
Dedication on the Creative Commons server or otherwise uses it
to describe that the Creative Commons Public Domain Dedication
applies to a particular work; and provided that, to the extent
the licensee uses the mark in an online environment, licensee
does not alter or remove the hyperlink embedded in such logo as
made available on Creative Commons webpage. Creative Commons
retains full, unfettered, and sole discretion to revoke this
trademark license for any reason whatsoever or for no specified
reason. Creative Commons is particularly likely to revoke said
license if, in its full, unfettered, and sole discretion, it
finds that licensee?s use of the mark is likely to bring
disrepute to licensor or its mark.
De la misma forma, el proyecto debian tiene un logo oficial, cuyo
copyright dista bastante de ser libre (nótese que también tienen un logo
libre, el cual el mucho más conocido :P):
Debian Official Use Logo License
Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
1. This logo may only be used if:
* the product it is used for is made using a documented
procedure as published on www.debian.org (for example
official CD-creation), or
* official approval is given by Debian for its use in this
purpose
2. May be used if an official part of debian (decided using the
rules in I) is part of the complete product, if it is made
clear that only this part is officially approved
3. We reserve the right to revoke a license for a product
Permission has been given to use the official logo on
clothing (shirts, hats, etc) as long as they are made by a
Debian developer and not sold for profit.
Para el logo oficial de GNU, se encuentra el siguiente párrafo:
If you want to use the GNU head to link to a website run by the
Free Software Foundation or the GNU project, feel free, or if
you're using it in contexts talking about GNU in a supportive
and accurate way, you can also do this without permission. For
any other requests, please ask campaigns en fsf.org for permission
first.
y no encontré en la página ninguna aclaración a otra licencia más
formal. Así que por tanto la licencia del logo que utiliza actualmente
la FSF en los ítems con el emblema de GNU, no sería tampoco tan libre.
http://www.gnu.org/graphics/heckert_gnu.html
Por eso, tratandose de un logo oficial, y comprendiendo la postura de
los creadores del mismo, OPINO que una licencia como la del logo de GNU,
sería bastante adecuada a la obra de Alejandro Rodríguez.
No hay por qué ser más papistas que el Papa.
--
Francisco Castro
------------ pr?a parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tamaño : 197 bytes
Descripción: Digital signature
Url :
http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20090928/36ab0151
/attachment-0001.pgp
------------------------------
Message: 3
Date: Mon, 28 Sep 2009 22:40:38 -0300
From: Sebastian Vallejo <sebastian.vallejo en gmail.com>
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Licencia para Terrón
To: Desarrolladores para el Plan Ceibal
<olpc-uruguay en lists.laptop.org>
Message-ID:
<e4ec67c60909281840x544630a5l36c1cadbcd7d3623 en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
me parece que es mas practico dar indicaciones o sugerencias más objetivas.
(en lo posible código)
tenemos que trabajar en forma unida y si alguien piensa distinto o le
erra directamente ser tolerantes.
yo me incluyo entre los que cometemos errores porque hace poco
entendimos (o estamos tratando de entender) lo que es el software
libre.
personalmente he pasado trabajando como un robot (pero un robot feliz)
muchos años con software sin cuestionarme un montón de realidades que
para tantos son clarisimas.
por eso me parece lo mejor es discutir en términos lo más técnicos posibles.
de todas formas, la propia comunidad irá eligiendo sus términos y reglas.
si hay una regla es que A TODOS NOS INTERESA MUCHO LO QUE ESTAMOS
HACIENDO y que deseamos COMUNICARNOS.
On Mon, Sep 28, 2009 at 10:25 PM, Francisco Castro <fcr en adinet.com.uy>
wrote:
> Por favor, no mandes correos en HTML.
>
> 2009? 09? 28? ??? 19:30:15 UYT??Fabian Peña??????:
>> Yo pienso que terrón es el logo de un grupo, con un fin
especifico.No
>> veo problema en que grupos o particulares que sean</p>
>> <p>afines a los mismas motivaciones que ceibal jam lo usen. ( y la
>> verdad que tambien debería haber alguna reserva ).</p>
>> <p>No solo con el logo , sino con los proyectos que pueden de alguna
>> manera ser nombrados como parte del grupo, una actividad</p>
>> <p>con material totalmente inapropiado sería el caso concreto de
esto.</p>
>
> Irónicamente la licencia de los logos de Copyright Commons es la
> siguiente:
>
> Creative Commons licenses the use of its trademarked CC logo in
> the context of its Public Domain Dedication Mark (shown
> immediately to the right) on the condition that licensee use the
> mark solely to point to the Creative Commons Public Domain
> Dedication on the Creative Commons server or otherwise uses it
> to describe that the Creative Commons Public Domain Dedication
> applies to a particular work; and provided that, to the extent
> the licensee uses the mark in an online environment, licensee
> does not alter or remove the hyperlink embedded in such logo as
> made available on Creative Commons webpage. Creative Commons
> retains full, unfettered, and sole discretion to revoke this
> trademark license for any reason whatsoever or for no specified
> reason. Creative Commons is particularly likely to revoke said
> license if, in its full, unfettered, and sole discretion, it
> finds that licensee?s use of the mark is likely to bring
> disrepute to licensor or its mark.
>
> De la misma forma, el proyecto debian tiene un logo oficial, cuyo
> copyright dista bastante de ser libre (nótese que también tienen un logo
> libre, el cual el mucho más conocido :P):
>
> Debian Official Use Logo License
>
> Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
>
> 1. This logo may only be used if:
> * the product it is used for is made using a documented
> procedure as published on www.debian.org (for example
> official CD-creation), or
> * official approval is given by Debian for its use in this
> purpose
>
> 2. May be used if an official part of debian (decided using the
> rules in I) is part of the complete product, if it is made
> clear that only this part is officially approved
>
> 3. We reserve the right to revoke a license for a product
>
> Permission has been given to use the official logo on
> clothing (shirts, hats, etc) as long as they are made by a
> Debian developer and not sold for profit.
>
> Para el logo oficial de GNU, se encuentra el siguiente párrafo:
>
> If you want to use the GNU head to link to a website run by the
> Free Software Foundation or the GNU project, feel free, or if
> you're using it in contexts talking about GNU in a supportive
> and accurate way, you can also do this without permission. For
> any other requests, please ask campaigns en fsf.org for permission
> first.
>
> y no encontré en la página ninguna aclaración a otra licencia más
> formal. Así que por tanto la licencia del logo que utiliza actualmente
> la FSF en los ítems con el emblema de GNU, no sería tampoco tan libre.
>
> http://www.gnu.org/graphics/heckert_gnu.html
>
> Por eso, tratandose de un logo oficial, y comprendiendo la postura de
> los creadores del mismo, OPINO que una licencia como la del logo de GNU,
> sería bastante adecuada a la obra de Alejandro Rodríguez.
>
> No hay por qué ser más papistas que el Papa.
>
> --
> Francisco Castro
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkrBYgcACgkQmPoLfgejisYPLgCfYGWFJZLW5wQQS5N8BL1SVMPH
> QjYAn07zaLf+rCzK2+RI++k/R9YMj0Im
> =qDnG
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>
------------------------------
Message: 4
Date: Mon, 28 Sep 2009 23:14:05 -0300
From: Fabian Peña <fapenia en adinet.com.uy>
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Licencia para Terrón
To: Desarrolladores para el Plan Ceibal
<olpc-uruguay en lists.laptop.org>
Message-ID: <4AC16D6D.1050805 en adinet.com.uy>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Ahi te va en plano.
Y sigo estando en desacuerdo contigo :) , a ver si un dia nos hechamos
unas cervezas ( seguro nos peleamos por la marca ) :)
Yo pienso que terrón es el logo de un grupo, con un fin especifico.No
veo problema en que grupos o particulares que sean
afines a los mismas motivaciones que ceibal jam lo usen. ( y la verdad
que tambien debería haber alguna reserva ).
No solo con el logo , sino con los proyectos que pueden de alguna manera
ser nombrados como parte del grupo, una actividad
con material totalmente inapropiado sería el caso concreto de esto.
Grupos como CeibalJAM trabajan granito por granito en hacerse de un
nombre , de una posición y de un
cierto peso en la sociedad o ante organismos como LATU.Porque esto es
importante ? . porque sin un montón de productos
utiles que nos apunten , no vamos a ser vistos por nadie , por lo tanto
no tendremos peso alguno en el rumbo de CEIBAL.
Sería una verdadera lastima que un dia , luego de muchisimos aportes ,
cualquier inadaptado pudiera usar el logo para
sus propios fines y dar a la comunidad la idea erronea de que es
CEIBALJAM quien hace, respalda , tal o cual cosa.
Y citando tu parrafo , yo no usaría un logo que un día pudiera dejar de
significar lo que el dia que lo usé significaba, porque
sinceramente veo que se viola mis derechos al cambiar las reglas
establecidas.
------------------------------
Message: 5
Date: Tue, 29 Sep 2009 00:01:32 -0300
From: Fabian Peña <fapenia en adinet.com.uy>
Subject: Re: [Olpc-uruguay] Licencia para Terrón
To: Desarrolladores para el Plan Ceibal
<olpc-uruguay en lists.laptop.org>
Message-ID: <4AC1788C.2050709 en adinet.com.uy>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
*Para el logo oficial de GNU, se encuentra el siguiente párrafo:
If you want to use the GNU head to link to a website run by the
Free Software Foundation or the GNU project, feel free, or if
you're using it in contexts talking about GNU in a supportive
and accurate way, you can also do this without permission. For
any other requests, please ask campaigns en fsf.org for permission
first.
*
Como verán ni siquiera RMS permite que su logo sea usado para cosas que
pueden perjudicar de alguna manera la FSF.
Y yo creo que es logico , CEIBALJAM es un proyecto para producir software y
contenido para niños que a la larga y
si trabajamos duro, será un referente de contenido en el marco del plan
ceibal.
Por lo tanto el logo ( terrón ) como simbolo y marca de una organización con
personería juridica y demás no puede
ser absolutamente libre sea su uso comercial o no.
Y además que toda actividad que referencie o este vinculada de alguna manera
a CEIBALJAM debiera contar con el aval
de los directores o comisión de la institución.
Gabriel ?
------------ pr?a parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20090929/dc9ff8fd
/attachment.htm
------------------------------
_______________________________________________
Olpc-uruguay mailing list
Olpc-uruguay en lists.laptop.org
http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
Fin de Resumen de Olpc-uruguay, Vol 17, Envío 67
************************************************
Se certificó que el correo entrante no contiene virus.
Comprobada por AVG - www.avg.es
Versión: 8.5.409 / Base de datos de virus: 270.13.114/2401 - Fecha de la
versión: 09/28/09 17:53:00
* * Contrate su ADSL con una simple llamada al Tel. 7074252 * *
En Uruguay somos INTERNET.com.uy
http://www.internet.com.uy | info en internet.com.uy | Tel: 7074252
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Internet | Banda Ancha | Hosting | Redes | Servicios | Desarrollo
More information about the Olpc-uruguay
mailing list