[Olpc-uruguay] Licencia para Terrón

[Sebastian Vallejo]

me parece que es mas practico dar indicaciones o sugerencias más objetivas.
(en lo posible código)

tenemos que trabajar en forma unida y si alguien piensa distinto o le
erra directamente ser tolerantes.

yo me incluyo entre los que cometemos errores porque hace poco
entendimos (o estamos tratando de entender) lo que es el software
libre.

personalmente he pasado trabajando como un robot (pero un robot feliz)
muchos años con software sin cuestionarme un montón de realidades que
para tantos son clarisimas.

por eso me parece lo mejor es discutir en términos lo más técnicos posibles.

de todas formas, la propia comunidad irá eligiendo sus términos y reglas.

si hay una regla es que A TODOS NOS INTERESA MUCHO LO QUE ESTAMOS
HACIENDO y que deseamos COMUNICARNOS.







On Mon, Sep 28, 2009 at 10:25 PM, Francisco Castro <fcr en adinet.com.uy> wrote:
> Por favor, no mandes correos en HTML.
>
> 2009年 09月 28日 月曜日 19:30:15 UYTに、Fabian Peñaは書きました:
>> Yo pienso que terr&oacute;n es el logo de un grupo, con un fin especifico.No
>> veo problema en que grupos o particulares que sean</p>
>> <p>afines a los mismas motivaciones que ceibal jam lo usen. ( y la
>> verdad que tambien deber&iacute;a haber alguna reserva ).</p>
>> <p>No solo con el logo , sino con los proyectos que pueden de alguna
>> manera ser nombrados como parte del grupo, una actividad</p>
>> <p>con material totalmente inapropiado ser&iacute;a el caso concreto de esto.</p>
>
> Irónicamente la licencia de los logos de Copyright Commons es la
> siguiente:
>
>        Creative Commons licenses the use of its trademarked CC logo in
>        the context of its Public Domain Dedication Mark (shown
>        immediately to the right) on the condition that licensee use the
>        mark solely to point to the Creative Commons Public Domain
>        Dedication on the Creative Commons server or otherwise uses it
>        to describe that the Creative Commons Public Domain Dedication
>        applies to a particular work; and provided that, to the extent
>        the licensee uses the mark in an online environment, licensee
>        does not alter or remove the hyperlink embedded in such logo as
>        made available on Creative Commons webpage. Creative Commons
>        retains full, unfettered, and sole discretion to revoke this
>        trademark license for any reason whatsoever or for no specified
>        reason.  Creative Commons is particularly likely to revoke said
>        license if, in its full, unfettered, and sole discretion, it
>        finds that licensee’s use of the mark is likely to bring
>        disrepute to licensor or its mark.
>
> De la misma forma, el proyecto debian tiene un logo oficial, cuyo
> copyright dista bastante de ser libre (nótese que también tienen un logo
> libre, el cual el mucho más conocido :P):
>
>        Debian Official Use Logo License
>
>        Copyright (c) 1999 Software in the Public Interest
>
>        1. This logo may only be used if:
>          * the product it is used for is made using a documented
>            procedure as published on www.debian.org (for example
>            official CD-creation), or
>          * official approval is given by Debian for its use in this
>            purpose
>
>        2. May be used if an official part of debian (decided using the
>           rules in I) is part of the complete product, if it is made
>           clear that only this part is officially approved
>
>        3. We reserve the right to revoke a license for a product
>
>        Permission has been given to use the official logo on
>        clothing (shirts, hats, etc) as long as they are made by a
>        Debian developer and not sold for profit.
>
> Para el logo oficial de GNU, se encuentra el siguiente párrafo:
>
>        If you want to use the GNU head to link to a website run by the
>        Free Software Foundation or the GNU project, feel free, or if
>        you're using it in contexts talking about GNU in a supportive
>        and accurate way, you can also do this without permission. For
>        any other requests, please ask campaigns en fsf.org for permission
>        first.
>
> y no encontré en la página ninguna aclaración a otra licencia más
> formal. Así que por tanto la licencia del logo que utiliza actualmente
> la FSF en los ítems con el emblema de GNU, no sería tampoco tan libre.
>
>        http://www.gnu.org/graphics/heckert_gnu.html
>
> Por eso, tratandose de un logo oficial, y comprendiendo la postura de
> los creadores del mismo, OPINO que una licencia como la del logo de GNU,
> sería bastante adecuada a la obra de Alejandro Rodríguez.
>
> No hay por qué ser más papistas que el Papa.
>
> --
> Francisco Castro
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
>
> iEYEARECAAYFAkrBYgcACgkQmPoLfgejisYPLgCfYGWFJZLW5wQQS5N8BL1SVMPH
> QjYAn07zaLf+rCzK2+RI++k/R9YMj0Im
> =qDnG
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Olpc-uruguay mailing list
> Olpc-uruguay en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-uruguay
>
>