[Olpc-uruguay] de Flavio (por el rescate del Ceibal)

[Flavio Danesse]

  ¿Se puede rescatar OLPC de Windows?

por Richard Stallman

Leí la declaración de Negroponte presentando el XO de OLPC como plataforma
para Windows en las circunstancias más irónicas posibles: durante una semana

de preparación, con una fecha límite, para migrar personalmente a un XO.

Tomé esta decisión por una razón específica: libertad. Los IBM T23 que he
usado por muchos años son adecuados en práctica, y tanto el sistema como las

aplicaciones son totalmente libres, pero el BIOS no lo es. Quiero usar un
portátil con un BIOS libre, y el XO es el único.

El software normalmente cargado en el XO no es 100% libre; tiene un programa

firmware no-libre para hacer funcionar el chip inalámbrico. Eso significa
que no puedo promocionar el XO así como es, pero fue fácil para mí resolver
ese problema en mi máquina: simplemente borré ese archivo. De esa manera
quedó deshabilitado el chip inalámbrico interno, pero no lo necesito.

Como siempre sucede, surgieron problemas que demoraron la migración hasta la

semana pasada. El viernes, cuando discutí algunos problemas técnicos con
miembros del proyecto OLPC, también discutimos sobre cómo salvar el futuro
del proyecto.

Algunos entusiastas del sistema GNU/Linux están sumamente decepcionados ante

la posibilidad de que el XO, si alcanza el éxito, no sea una plataforma para

el sistema que aman. Aquellos que han apoyado el proyecto OLPC con esfuerzo
o con dinero, podrían sentirse traicionados. Sin embargo, esas
preocupaciones quedan soslayadas por otros factores en juego: que el XO sea
un instrumento para alcanzar la libertad o un instrumento de sumisión.

Desde que se anunció OLPC por primera vez, lo hemos imaginado como una forma

de conducir a millones de niños en todo el mundo hacia una vida en la que
puedan hacer sus tareas de computación en libertad. El proyecto anunció sus
intenciones de proporcionar a los niños un medio que les permita aprender
sobre computadoras, dándoles la posibilidad de estudiar y manipular el
software. Es posible que esto aún sea así, pero existe el peligro de que no
lo sea. Si la mayoría de los XO que efectivamente se usan funcionan con
Windows, el resultado global será el opuesto.

El software privativo mantiene a los usuarios divididos e indefensos. Su
funcionamiento es secreto, por lo tanto es incompatible con el espíritu del
aprendizaje. Enseñar a los niños a usar un sistema privativo (no-libre) como

Windows no hace del mundo un lugar mejor, porque los pone bajo el poder del
desarrollador del sistema --tal vez de forma permanente. Sería como iniciar
a los niños al uso de una droga adictiva. Si el XO se transforma en una
plataforma para propagar el uso de software privativo, su efecto general en
el mundo será negativo.

Además es superfluo. OLPC ya ha inspirado la fabricación de otras
computadoras baratas; si el objetivo es solamente proporcionar computadoras
baratas, el proyecto OLPC ha triunfado, se construyan o no más XO. Por lo
tanto, ¿porqué más XO?. La entrega de la libertad sería un buen motivo.

La decisión del proyecto no es definitiva; la comunidad del software libre
debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC de continuar siendo (a
excepción de ese paquete de firmware) una fuerza para la libertad.

Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda para el software libre propio

del proyecto. OLPC esperaba que la comunidad contribuyera en el desarrollo
de su interfaz, Sugar, pero las contribuciones no han sido muchas. En parte
debido a que OLPC no ha estructurado su desarrollo como para llegar a la
comunidad y recibir ayuda --lo cual significa, visto en términos
constructivos, que OLPC puede obtener mayores contribuciones empezando por
hacer eso.

Sugar es Software Libre, y contribuir a su desarrollo es una cosa buena.
Pero no olviden la meta: las contribuciones útiles son aquellas que mejoran
Sugar en sistemas operativos libres. Migrarlo a Windows está permitido por
la licencia, pero no es algo bueno.

Estoy tecleando estas palabras en el XO. Durante mis viajes y en las charlas

de las próximas semanas, hablaré de esto en los discursos para llamar la
atención sobre el asunto.


Copyright 2008 Richard Stallman

Verbatim copying and distribution of this entire article are permitted
worldwide without royalty in any medium provided this notice is preserved.

Original en: http://www.fsf.org/blogs/rms/se-puede-rescatar-olpc-de-windows
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20090711/d347189e/attachment.htm