<div>

                <div>

                        <h1 class="noMargin">

                                  ¿Se puede rescatar OLPC de Windows?</h1><p>por Richard Stallman

<br>

<br>Leí la declaración de Negroponte presentando el XO de OLPC como plataforma

<br>para Windows en las circunstancias más irónicas posibles: durante una semana

de preparación, con una fecha límite, para migrar personalmente a un XO.

<br>

<br>Tomé esta decisión por una razón específica: libertad. Los IBM T23 que he

<br>usado por muchos años son adecuados en práctica, y tanto el sistema como las

<br>aplicaciones son totalmente libres, pero el BIOS no lo es. Quiero usar un

portátil con un BIOS libre, y el XO es el único.

<br>

<br>El software normalmente cargado en el XO no es 100% libre; tiene un programa

<br>firmware no-libre para hacer funcionar el chip inalámbrico. Eso significa

<br>que no puedo promocionar el XO así como es, pero fue fácil para mí resolver

<br>ese problema en mi máquina: simplemente borré ese archivo. De esa manera

quedó deshabilitado el chip inalámbrico interno, pero no lo necesito.

<br>

<br>Como siempre sucede, surgieron problemas que demoraron la migración hasta la

<br>semana pasada. El viernes, cuando discutí algunos problemas técnicos con

<br>miembros del proyecto OLPC, también discutimos sobre cómo salvar el futuro

del proyecto.

<br>

<br>Algunos entusiastas del sistema GNU/Linux están sumamente decepcionados ante

<br>la posibilidad de que el XO, si alcanza el éxito, no sea una plataforma para

<br>el sistema que aman. Aquellos que han apoyado el proyecto OLPC con esfuerzo

<br>o con dinero, podrían sentirse traicionados. Sin embargo, esas

<br>preocupaciones quedan soslayadas por otros factores en juego: que el XO sea

un instrumento para alcanzar la libertad o un instrumento de sumisión.

<br>

<br>Desde que se anunció OLPC por primera vez, lo hemos imaginado como una forma

<br>de conducir a millones de niños en todo el mundo hacia una vida en la que

<br>puedan hacer sus tareas de computación en libertad. El proyecto anunció sus

<br>intenciones de proporcionar a los niños un medio que les permita aprender

<br>sobre computadoras, dándoles la posibilidad de estudiar y manipular el

<br>software. Es posible que esto aún sea así, pero existe el peligro de que no

<br>lo sea. Si la mayoría de los XO que efectivamente se usan funcionan con

Windows, el resultado global será el opuesto.

<br>

<br>El software privativo mantiene a los usuarios divididos e indefensos. Su

<br>funcionamiento es secreto, por lo tanto es incompatible con el espíritu del

<br>aprendizaje. Enseñar a los niños a usar un sistema privativo (no-libre) como

<br>Windows no hace del mundo un lugar mejor, porque los pone bajo el poder del

<br>desarrollador del sistema --tal vez de forma permanente. Sería como iniciar

<br>a los niños al uso de una droga adictiva. Si el XO se transforma en una

<br>plataforma para propagar el uso de software privativo, su efecto general en

el mundo será negativo.

<br>

<br>Además es superfluo. OLPC ya ha inspirado la fabricación de otras

<br>computadoras baratas; si el objetivo es solamente proporcionar computadoras

<br>baratas, el proyecto OLPC ha triunfado, se construyan o no más XO. Por lo

tanto, ¿porqué más XO?. La entrega de la libertad sería un buen motivo.

<br>

<br>La decisión del proyecto no es definitiva; la comunidad del software libre

<br>debe hacer todo lo posible para convencer a OLPC de continuar siendo (a

excepción de ese paquete de firmware) una fuerza para la libertad.

<br>

<br>Parte de lo que podemos hacer es ofrecer ayuda para el software libre propio

<br>del proyecto. OLPC esperaba que la comunidad contribuyera en el desarrollo

<br>de su interfaz, Sugar, pero las contribuciones no han sido muchas. En parte

<br>debido a que OLPC no ha estructurado su desarrollo como para llegar a la

<br>comunidad y recibir ayuda --lo cual significa, visto en términos

<br>constructivos, que OLPC puede obtener mayores contribuciones empezando por

hacer eso.

<br>

Sugar es Software Libre, y contribuir a su desarrollo es una cosa buena.

<br>Pero no olviden la meta: las contribuciones útiles son aquellas que mejoran

<br>Sugar en sistemas operativos libres. Migrarlo a Windows está permitido por

la licencia, pero no es algo bueno.

<br>

<br>Estoy tecleando estas palabras en el XO. Durante mis viajes y en las charlas

<br>de las próximas semanas, hablaré de esto en los discursos para llamar la

atención sobre el asunto.

<br>

<br>

<br>Copyright 2008 Richard Stallman

<br>

<br>Verbatim copying and distribution of this entire article are

permitted worldwide without royalty in any medium provided this notice

is preserved.</p>

<p>Original en: <a href="http://www.fsf.org/blogs/rms/se-puede-rescatar-olpc-de-windows">http://www.fsf.org/blogs/rms/se-puede-rescatar-olpc-de-windows</a><br>

</p>

                </div>

</div>