[Olpc-uruguay] Que cosas che !!!

[Sebastian Silva]

El 14 de agosto de 2009 10:15, Flavio Danesse<fdanesse en gmail.com> escribió:
> Si las XO son de los gurises y poseen software libre, los gurises deben
> tener la clave del root para tener acceso total a su XO, si no lo tienen
se
> está violando la licencia GPL lo cual es un tema legal.
>
> De lo contrario, la única forma de que no se esté violando GPL es que las
XO
> no sean de los gurises, o sea, que el dueño sea el estado o el LATU, en
cuyo
> caso constituye una demostración de como se puede convertir en privativo
al
> software libre.
>
> Ambos casos son negativos.

Al principio descarté tu comentario, me pareció radical.
Ahora bien, lo que varios hemos dicho hace rato, es que no nos
parece recomendable el DRM en las máquinitas XO.

Sería sano y útil que se experimentara más con versiones alternativas
del sistema operativo, pues en la situación actual, los usuarios finales
solo pueden probar versiones "oficiales" de OLPC (quienes ya no se
harán más cargo, ver http://wiki.laptop.org/go/Future_releases ).

Ahora bien, sobre violar la GPL, recién la GPLv3 tiene provisiones contra
este tipo de abuso. Dice el preámbulo (
http://www.spanish-translator-services.com/espanol/t/gnu/gpl-ar.html ) :

*"""*
*Existen algunos dispositivos diseñados para negarles a los usuarios el
acceso para instalar o ejecutar versiones modificadas del software que
contienen, aunque el fabricante pueda hacerlo. Esto es esencialmente
incompatible con el objetivo de proteger la libertad de los usuarios para
modificar el software. El patrón sistemático de tal abuso se da en el área
de productos para el uso por parte de individuos, precisamente un área en la
cual se vuelve más inaceptable. Por lo tanto, hemos diseñado esta versión de
la GPL a fin de prohibir la práctica para dichos productos.*
*"""*

Y ojeando más en detalle, en el artículo 6:

*"""*
*(...)
Por “información de instalación” de un producto de usuario se entiende
cualquier método, procedimiento, clave de autorización u otro tipo de
información requerida para instalar y ejecutar versiones modificadas de una
obra amparada en dicho producto de usuario a partir de una versión
modificada de su Fuente Correspondiente. La información debe ser suficiente
para garantizar que el funcionamiento continuo del código objeto modificado
no se vea afectado o imposibilitado por el solo hecho de haberse realizado
la modificación.
(...)
La Fuente correspondiente que se transmita y la información de
instalaciónque se proporcione conforme a esta sección deberán
presentarse en un formato
sobre el cual exista documentación pública (y con una implementación
disponible para el público en código fuente) y no deberán requerir ninguna
clave o contraseña especial para su desempaquetamiento, lectura o
reproducción.
**"""*

No me parece un tema tan menor, habiendo software con licencia GPLv3 en la
XO. Sobretodo porque las versiones que están disponibles en terreno están un
poco desactualizadas y no veo quien asumirá el desarrollo y distribución de
versiones nuevas - si es el LATU en Uruguay, pues no sé quien lo hará en
Perú, pero creo que debe ser una iniciativa comunitaria.

Saludos

-- 
Sebastian Silva
Laboratorios FuenteLibre
http://blog.sebastiansilva.com/
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-uruguay/attachments/20090814/67e3938a/attachment-0001.htm