[Sur] Robótica...

Mar Abr 9 21:16:12 EDT 2013

Estimados, debido a que se han planteado dudas sobre algunos aspectos del
proyecto Butiá, aprovecho para hacer algunas aclaraciones:

1.- Las únicas fuentes de financiación del proyecto Butiá han sido, en
orden cronológico: ANII / 2009, ANEP-Prociencia / 2012, ANTel / 2012.
Facultad de Ingeniería a través de su unidad de extensión y relacionamiento
con el medio mediante el costeo de equipamiento y horas docentes desde los
orígenes del proyecto.

2.- El proyecto de formación a profesores de secundaria y UTU se llama FPR
(formación en programación y robótica) y es uno de los tantos que realiza
la FING. Claramente, es otro diferente al proyecto Butiá.

3.- FPR es una muestra cabal de cooperación entre FING y Ceibal. La
inclusión de código de FING (TortuBot) en las imágenes de las "ceibalitas"
es otro. Por otro lado, no creo que CEIBAL necesite que se le vincule con
Butiá para que la gente sepa qué es Ceibal ni qué hace ni su importancia.
De modo que mejor ser claros: hasta el momento los proyectos e iniciativas
en robótica del Ceibal y la FING, son independientes.
saludos

andrés

2013/4/3 José Miguel García <jgarcia en anep.edu.uy>

> Hola!
> Respondiendo a las inquietudes planteadas por Yamandú, aclaro que
> Tecnología Educativa de CODICEN-ANEP no tiene capacidad de apoyo económico,
> porque no dispone de fondos.
> Es decir: La ANEP no gastó en Butiá, ni en Lego, por lo que la comparación
> carece de sentido.
> Así que no tenemos otra opción que apoyar con el "bien hecho, muchachos",
> que es más que el apoyo a otros proyectos nacionales que fueron presentados
> hace 20 años respecto a la incorporación de la robótica en la educación.
> Si no estoy errado, el proyecto Butiá fue financiado con fondos
> provenientes de CEIBAL. Por favor, alguien que esté más informado ¿puede
> confirmar esto?
>
> Respecto al comentario de Alan sobre la formación, los docentes no fueron
> convocados en forma individual, sino que fue a través del INCO, el mismo
> que gestiona el proyecto Butiá.
> Y cruzando con el planteo de Yamandú, lo que la facultad cobró por estos
> cursos fue muy abultado, por lo que imagino que el proyecto en sí sale
> beneficiado.
>
> Nos leemos
> ___________________
> Lic. José Miguel García
> Tecnología Educativa
> CODICEN - ANEP
>
>
>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 13
>> Date: Tue, 2 Apr 2013 20:09:14 -0400
>> From: Yamandu Ploskonka <yamaplos en gmail.com>
>> To: SUR <olpc-sur en lists.laptop.org>
>> Subject: Re: [Sur] Resumen de olpc-Sur, Vol 42, Envío 60
>> Message-ID:
>>         <CANot=
>> be_W0o6gxrTaGSngfPZM8RGpFo4nN_xNEpsq7vZ-tE+hg en mail.gmail.com>
>> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>>
>> Hmm, con perdon y respeto, puedo preguntar, Jose Miguel, cuando dices
>> que "ni significa que no se apoye el proyecto nacional", eso significa
>> que Tecnologia Educativa del CODICEN - ANEP SI se apoya al proyecto
>> Butia?
>>
>> Apoyo de que tipo? con un "bien hecho, muchachos"? o con dinero?
>>
>> Si con dinero, con una suma mas o menos comparable a la que se gasta
>> en LEGO? (mis noticias son que los LEGO son bastante caros)
>> o con, como decimos en el interior, ese apoyo a lo nacional es con
>> vintenes?
>>
>> Siendo dinero publico, me imagino que no hay nada malo en contarnos,
>> cierto?
>>
>> Estoy seguro que no es TU culpa, pero, bueno, la plata cuenta, si es
>> cierto o no que hay apoyo a esa gran iniciativa no solo nacional sino
>> que potencialmente tendria impacto a nivel mundial, del proyecto Butia
>>
>> Gracias!
>>
>> On 4/2/13, José Miguel García <jgarcia en anep.edu.uy> wrote:
>> > Hola!
>> > Si mal no recuerdo, el proyecto Butiá ha continuado trabajando con
>> > enseñanza media.
>> > Durante la fase de trabajo con el proyecto que se implementa, el equipo
>> de
>> > Butiá estuvo presente.
>> > Es más: la mitad de los cursos de robótica para docentes fueron dictados
>> > por ellos.
>> > Sin gran acuerdo de mi parte por el equipamiento adquirido, el "otro"
>> > proyecto proporciona materiales básicos.
>> > Son cosas distintas, y complementarias, por lo que no debería generar
>> malos
>> > entendidos, ni significa que no se apoye el proyecto nacional.
>> >
>> >
>> > ___________________
>> > Lic. José Miguel García
>> > Tecnología Educativa
>> > CODICEN - ANEP
>> >
>> >  ----------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 14
>> Date: Wed, 3 Apr 2013 01:13:09 +0000
>> From: Alan Jhonn Aguiar Schwyn <alanjas en hotmail.com>
>> To: "olpc-sur en lists.laptop.org" <olpc-sur en lists.laptop.org>
>> Subject: Re: [Sur] Resumen de olpc-Sur, Vol 42, Envío 60
>> Message-ID: <BLU171-W104F04D660946873FF39C1BB5D80 en phx.gbl>
>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>>
>> > Si mal no recuerdo, el proyecto Butiá ha continuado trabajando con>
>> enseñanza media.
>> Si, seguimos trabajando por nuestra cuenta con escolares (5º y 6º) y
>> liceales.
>> > Durante la fase de trabajo con el proyecto que se implementa, el equipo
>> de> Butiá estuvo presente.
>> A qué proyecto te referís?
>> > Es más: la mitad de los cursos de robótica para docentes fueron
>> dictados> por ellos.
>> Que Ceibal haya hecho un convenio con la Facultad de Ingeniería para
>> darlas clases de robótica y que, casualmente, varios de los que trabajamos
>> conel Butiá hayamos participado es una cuestión técnica: quiénes iban a
>> darclases de robótica? Profesores del Instituto de Matemática? No, la
>> gentedel grupo de robótica que casualmente trabaja en el Butiá.
>> Saludos!
>> Alan
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Lista olpc-Sur
> olpc-Sur en lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-sur
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.laptop.org/pipermail/olpc-sur/attachments/20130409/e29ba1ad/attachment.html>