[Olpc-france] Nouvelle polémique: la survie du projet

[François Sénéquier]

Bonjour,

Je pense que Mono/C# est un système de développement intermédiare entre Python et le language C.

Développer en Python est un plaisir car le language est très simple et mélange plusieurs types de programmation. Mais ce language reste exécuté par un interpréteur donc un peu lent pour certaines tâches.

Le language C ou C++ est un language réputé pour sa rapidité.

Dans le contexte du XO (ressources un peu limité du processeur par rapport aux machines actuelles), il peut être intéressant de mélanger le Python avec le C (avec Swig je crois), le C étant utilisé pour toutes les tâches gourmandes en traitement. 

Cependant, le langage C est nettement moins facile à apprendre et il faut connaître le mécanisme d'interfaçage avec Python.

Le C# est un language compilé de même niveau que le Java i.e typé avec la notion d'interfaces et tout ce qui est moderne dans la programmation orientée objet... 

Je pense qu'il représente un très bon compromis entre la facilité de développement (language lui-même et GTK#, je suppose, pour l'interface - ou les winforms), l'attrait d'un language plus sûr dans le sens où on peut mieux contrôler son code, les erreurs (par l'utilisation même du compilateur) et la rapidité d'exécution.

Cordialement

F. Sénéquier


----Message d'origine----
>De: "LASKE, Lionel (C2S)" <LLASKE at c2s.fr>
>A: Erwan HAMON <hamon.erwan at free.fr>, "olpc-france at lists.laptop.org"
>	<olpc-france at lists.laptop.org>
>Date: Sat, 31 Jan 2009 08:42:00 +0100
>Sujet: Re: [Olpc-france]
> Nouvelle polémique: la survie du
>  projet
>
>
>
>> Dans ce cas, il faudrait peut être ajouter un mot sur les polémiques autours 
>> de Mono, puisque des activités Sugar sont développées avec cet environnement.
>
>Houla, je ne crois pas qu'il y ait de polémique autour de Mono ou alors c'est moi qui en suit à l'origine :-) 
>La grande majorité des activités existantes est développée en Python, le reste est développé en C. Il n'y a aucune activité "célèbre" développée en Mono.
>
>
>> Pourquoi favoriser l'adoption d'une technologie lourde et fermée Microsoft ?
>
>J'y vois pleins d'avantages !
>A titre personnel:
>- Je connais parfaitement la technologie .NET,
>- J'aime beaucoup la puissance de cette technologie et notamment de C# et de son Framework,
>
>Pour le projet OLPC lui-même:
>- Mono est complètement Open Source et ouvert et donc conforme aux principes du projet,
>- Et surtout: il y a ENORMEMENT de développeurs .NET: beaucoup plus que de développeurs Python. Ce qui permettrait d'augmenter la communauté.
>
>
>> L'attitude désinvolte de Miguel de Icaza et l'accord Novell-Microsoft
>> laissent à penser que les projets sous Mono sont vulnérables à la
>> menaces des Brevets logiciels Microsoft.
>
>Le fait que Microsoft s'intéresse de plus en plus à Mono me parait plutôt une victoire pour l'Open Source que pour Microsoft.
>
>
>> OLPC doit être une grande idée bien dérangeante quand on voit comment Intel et 
>> Microsoft soufflent le chaud et le froid.
>
>Personnellement, Microsoft ne me souffle rien du tout :-)
>J'ai déjà dit et écrit que Microsoft n'a aucun sens sur le projet OLPC (voir http://olpc-france.org/wiki/index.php?title=Pol%C3%A9mique_sur_Windows et ici http://olpc-france.org/blog/?p=53 notamment).
>Cela ne m'empêche pas d'adorer la technologie Microsoft, d'être architecte .NET et de travailler dans une boite qui est Gold Partner Microsoft (le plus haut niveau de partenariat) en étant responsable (et même à l'origine) du partenariat.
>Je ne vois pas pourquoi les gens qui font de l'Open Source ne s'inspireraient pas des bonnes idées des éditeurs (c'est ce qu'à fait Miguel de Icaza) et pourquoi on n'essaierait pas de convertir des développeurs qui travaillent sur des outils propriétaires à l'Open Source.
>Les éditeurs eux ne se gênent pas.
>
>
>_______________________________________________
>Olpc-france mailing list
>Olpc-france at lists.laptop.org
>http://lists.laptop.org/listinfo/olpc-france
>