[OLPC Brasil] Computador sabota desempenho escolar, diz pesquisa

[Paulo Drummond]

Fernando,

A validade de um estudo como esse estaria diretamente associada à sua  
usabilidade, se o dito cujo fosse de caráter prático. Mas não é.

O estudo é... um estudo de estatística, nada mais.

Não é atual (se baseia em dados estatísticos de quatro ou cinco anos)  
e isso é uma eternidade nos dias de hoje. Não conclui direito — os  
autores dão uma espécie de mea culpa na 'conclusão'... (eu nunca vi  
isso!). Não recomenda nada especificamente e, ainda por cima, provoca  
uma reversão de expectativas pessimamente explorada pela mídia.

Como escrevi lá na Educarus, talvez com uma ironia sutil, mas com pH  
bem baixo, o estudo leva em conta a Escola como fixa, imutável. Ora,  
se a Escola é fixa, a probabilidade de qualquer tremor tecnológico  
ser prejudicial ao seu status quo é naturalmente muito grande.  
Aproveitando-se disso, e procurando "chifre em cabeça de cavalo",  
descobe-se que pobre que usa computador....

A ojeriza ao projeto OLPC demonstrada por um dos autores do estudo,  
numa entrevista à Fapesp, me faz pensar que o estudo teve o propósito  
de 'marcar presença' negativa, tipo "sou contra, e daí?",  
aproveitando-se da respeitabilidade da revista SciELO e da própria  
Unicamp.
On Feb 18, 2008, at 2:51 PM, Fernando Norte wrote:

> Olá Paulo, Alexandre e demais participantes da lista,
>
> Ainda não tive oportunidade de ler o resultado da pesquisa/tese/ 
> artigo seja lá o que fizeram. Eu lancei aqui foi mais uma notícia  
> de alarde sobre a discussão.
> Se o estudo é válido, eu não sei. O que eu acho absurdo é um estudo  
> sobre como um computador mal pensado/usado prejudica a educação  
> virar uma arma para criticas ao XO.
>
> Lendo os comentários no site do Educarus, que reproduziu o post do  
> Jaime Balbino (se não me falha a memória foi você Jaime que fez os  
> melhores momentos ao vivo do pregão do governo aqui na lista),  
> principalmente a reprodução de uma entrevista com a professora Léa  
> Fagundes que pra mim coloca uma pedra nesse assunto. XO e o OLPC  
> não é projetinho de ONG para inclusão digital tosca.Comparar o XO e  
> o projeto do OLPC com os mesmos PCs recondicionados para projetos  
> de inclusão digital que ensina favelados a colocar fotos no Orkut  
> (e nada mais) é no mínimo patético para não ofender mais a nossa  
> imprensa.
>
> Mesmo sem ler o resultado acho que a pesquisa por si só seja válida  
> para avaliar o rendimento dessas tentativas. Se é pra fazer volume  
> de dados e servir para 'N' conclusões não precisa entrar no aspecto  
> social, política, moral etc. Ainda. Quando for avaliar outros  
> impactos, comece por aí. Porque segundo os jornais, os próprios  
> pesquisadores levantaram isso do rendimento, mas as respostas do  
> porque diminuiem ficam em cima do achismo, assim como nós.
>
> Abraços,
> -- 
> Fernando G. Norte
> BHte - MG
> cel: +55 31 9119 8814
> -------------------------
> MSN e Gtalk # fnorte at gmail.com
>
>
> Em 14/02/08, Paulo Drummond <ptdrumm at terra.com.br> escreveu:
> Voc6e tem razão; talvez não haja um único fator. Talvez o estudo  
> merecesse algumas considerações a esse respeito. Mas o que me  
> entristece é que o estudo enviesa demais sobre a tecnologia,  
> deixando os problemas sociais com pouco ou nenhum peso no contexto.
>
> A mídia, por sua vez, é implacável, e praticamente rotula o  
> resultado estudo como uma tragédia social anunciada, portanto  
> ajudando em absolutamente nada a solucionar o problema maior.
>
> Por isso é que eu chamei (no peabirus) o artigo de "Raso e  
> inconseqüente".
>
>
> On Feb 14, 2008, at 10:42 PM, alexandre van de sande wrote:
>
>> Já li alguns posts da peabirus quando voce mandou anteriormente.  
>> Concordo que o sistema de ensino precisa mudar e se atualizar e  
>> que não deve ser tomado como imutável. Da mesma forma concordamos  
>> os dois, acho, que o computador não deve ser tratado como um  
>> eletrodomestico qualquer, com uso já definido. A cada ano e cada  
>> geracao a funcao da computacao se reinventa.
>>
>> Mas fico curioso em saber realmente qual o fator que fez na  
>> pesquisa a populacao com acesso a computadores regularmente ficar  
>> pior na avaliacao. Como o proprio estudo aponta, é possivel que  
>> hajam outros fatores de confusao (a populacao que trabalha jovem  
>> tambem coincide com a populacao com acesso a informatica). Valeria  
>> um contra estudo para avaliar esses addos.
>>
>> On 14/02/2008, at 21:47, Paulo Drummond wrote:
>>
>>> O estudo é sério e a conclusão é coerente. É sério porque levou a  
>>> sério as estatísticas e estudou-as seriamente. E é coerente,  
>>> porque olha sistematicamente para o umbigo das estatísticas  
>>> seriamente estudadas. Mas ele ajuda em alguma coisa para mudar o  
>>> triste status quo? Lendo e relendo, você acha que ele contribui  
>>> para que alguém possa fazer alguma coisa por:
>>>
>>> — alunos pobres?
>>> — computadores nas escolas?
>>> — padrões de aprendizagem?
>>> — políticas públicas?
>>>
>>> O problema, Alexandre, é que a essência do estudo leva em conta  
>>> tão somente o mal (ou o bem) que um computador pode causar no  
>>> desempenho escolar de alunos, pobres ou não, mas em nenhum  
>>> momento  toca seriamente na Escola em si; na Educação em si.
>>>
>>> O estudo trata o computador como um 'gadget' que, segundo as  
>>> estatísticas-base, é um bem durável, tal qual uma geladeira, uma  
>>> televisão ou um aparelho de dvd. E infere que os alunos pobres —  
>>> que tem acesso / usam computador sistematicamente — tem  
>>> desempenho pior que os alunos não-pobres que também o fazem.
>>>
>>> O erro é tecnológico ou é societal?
>>>
>>> Para o estudo, a Escola-Instituição (ou a Educação em geral)  
>>> sequer é comentada, que dirá criticada. A Escola é tomada como  
>>> âncora, sem parâmetros. Fixa. Irreajustável. Então, presumo eu, o  
>>> estudo trata a Escola como certa nos seus métodos e o computador  
>>> passa a ser ser caracterizado como vilão, podendo ser um  
>>> instrumento que, nas mãos de alunos pobres, só lhes causa mal.
>>>
>>> A Escola-instituição preserva os mesmos padrões de ensino de  
>>> séculos, mudando marginalmente aqui e alí. À Escola interessa  
>>> muito pouco mudar radicalmente esses padrões, porque isso  
>>> provocaria uma grande inconveniência organizacional e  
>>> administrativa, sem contar as inúmeras reações contrárias por  
>>> parte do professorado mais conservador. Mudanças culturais são  
>>> demoradas, sofridas até. Mas enquanto não acontecer uma grande  
>>> mudança na Escola, os computadores continuarão a ser a 'bola da  
>>> vez'.
>>>
>>> Recomendo a leitura dos dois posts mais recentes em Educarus.
>>>
>>> abs,
>>>
>>> On Feb 14, 2008, at 8:45 PM, alexandre van de sande wrote:
>>>
>>>>
>>>> De certa forma acredito que o estudo é sério e a conclusão  
>>>> coerente. Um problema similar acontece com pesquisas de opinião  
>>>> com produtos novos, quando o público rejeita um produto que lhes  
>>>> é apresentado pois eles o julgam comparando com os hábitos  
>>>> tecnologicos que eles já tem (pra que alguem vai querer um  
>>>> aprelho onde guardar 5000 musicas? pesquisas mostram que estao  
>>>> felizes com os 45 minutos de fita que seus walkmans guardam).  
>>>> Lançar um produto novo no mercado as vezes significa ter fé em  
>>>> suas próprias convicções.
>>>>
>>>> Em resumo eu acredito que o computador é uma ferramenta muito  
>>>> subutilizada. Se hoje formos ver para o que as crianças usam o  
>>>> computador, 90% é usar orkut e msn.  Muito disso se dá em função  
>>>> da interface atual (que nao estimula colaboracao nem descoberta  
>>>> de novos programas) e dos programas pré instalados na máquina  
>>>> (ferramentas de produtividade e browser) e por isso eu acredito  
>>>> muito não só no XO mas no sugar como ferramenta.
>>>>
>>>> E é bom lembrar que educação não se dá apenas distribuindo  
>>>> maquinas, mas com programas educacionais que estimulem a  
>>>> criatividade e o bom uso de computadores e com professores que  
>>>> inspirem os alunos.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 14/02/2008, at 19:35, Paulo Drummond wrote:
>>>>
>>>>> Fernando e colegas de lista,
>>>>>
>>>>> Mais uma vez, os sábios de plantão, coadjuvados pela imprensa  
>>>>> marromeno, publicam algo que vai de encontro (contra, mesmo!)  
>>>>> ao temos dito e repetido à exaustão nesta lista. Infelizmente,  
>>>>> ainda são muito poucos os que se dão conta da necessidade de  
>>>>> uma reforma radical na Educação. Não é o computador nem a  
>>>>> pobreza que estão errados: é a Educação que com suas  
>>>>> metodologias mofadas que não muda há séculos.
>>>>>
>>>>> Leiam o comentário no blog do Jaime Balbino e o post que  
>>>>> publiquei no forum Educarus sobre o mesmo tema.
>>>>>
>>>>> abs,
>>>>> Paulo
>>>>>
>>>>> On Feb 14, 2008, at 12:34 PM, Fernando Norte wrote:
>>>>>
>>>>>> http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL298847-6174,00- 
>>>>>> COMPUTADOR+SABOTA+DESEMPENHO+ESCOLAR+DIZ+PESQUISA.html
>>>>>> Computador sabota desempenho escolar, diz pesquisa
>>>>>>
>>>>>> Pior desempenho aparece quando máquina é usada para tarefas  
>>>>>> escolares.
>>>>>> Pesquisa da Unicamp dá alerta para programas de inclusão digital.
>>>>>>
>>>>>> "Idéias como a de dar um laptop para cada criança parecem  
>>>>>> péssima opção, principalmente considerando que ele piora o  
>>>>>> desempenho escolar entre as crianças mais pobres. Corremos o  
>>>>>> risco de transformar a inclusão digital em uma exclusão  
>>>>>> educacional", afirmou Wainer. Ainda em 2008, o governo planeja  
>>>>>> distribuir 150 mil computadores portáteis em 300 escolas  
>>>>>> públicas brasileiras".
>>>>>>
>>>>>> Fonte: G1 do GROBO!
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A IMPRENSA é uma maravilha mesmo. Pega uma pesquisa feita nos  
>>>>>> resultados de projetos TOSCOS e generalizam para tudo.
>>>>>>
>>>>>> A pesquisa é interessante e mostra que apenas jogar  
>>>>>> computadores para as pessoas é uma péssima idéia. Acredito sem  
>>>>>> pesquisa e apenas convivência de que as pessoas estão  
>>>>>> acostumadas a copiar e colar sem ler direito o que tem na  
>>>>>> internet.
>>>>>>
>>>>>> Não vou comentar mais nada sobre isso acreditando ser de senso  
>>>>>> comum nessa lista as vantagens do projeto EDUCACIONAL do  
>>>>>> OLPC / XO em detrimento do mercado de laptops para estudantes  
>>>>>> do governo federal.
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20080218/a24fbafa/attachment-0001.htm