[OLPC Brasil] Re: [Argentina] La bondad fascista y los ladrones de 6 años del terner mundo!!

[Xavier Alvarez]

Daniel,

La OLPC NO tiene un sistema de posicionamiento, no mas que una PC 
normal, que por medio del IP puedas intentar descubrir 'donde' 
esta (y con un gran margen de error dependiendo de las bases de 
datos que uses y otros factores). Pero supongo que eso ya lo 
sabes...

Lo que estas detallando es el sistema anti-robo, del sistema de 
seguridad Bitfrost (resument: http://wiki.laptop.org/go/Bitfrost 
| spec: 
http://dev.laptop.org/git.do?p=security;a=blob;hb=HEAD;f=bitfrost.txt)

Por lo tanto, y si interpreto correctamente, lo que estas 
criticando es la *solucion* a un problema (el robo de la XO) y 
decir que esa es la *objetivo* de la XO (un estado policial).  
Esa confusion, amen de llevar a conclusiones equivocadas, no es 
muy productiva.


Lo que sigue son algunos aspectos tecnicos - que para el que no le 
interesa, pueden obviar :)  Ojo: no digo que sean 'ciertos', 
solamente que yo los tomo como tales hasta donde yo los entiendo 
e interpreto, ok? IOW, tomen los 'datos' con pizcas de sal :)

== Alcance de la red ==

Hay que separar el alcance de una XO y el alcance de la malla. 
Confundir eso es como decir que internet solo puede estar a 
100mts de todo... porque esa es la longitud maxima del cable. 
Algunos han hecho algunas pruebas de alcance y les dio 600mts y 
1.5km de alcance (en un ambiente rural). 
http://wiki.laptop.org/go/User:Quozl
A ese alcance individual de los nodos, despues le tenes que 
agregar la malla en si... aumentando de manera importante el 
alcance de la conectividad. Con lo cual, el chico no esta atado a 
60mts de ningun poste con una cadena digital.

== Periodo de Activacion ==

Primero, el mecanismo en cuestion es *opcional* - es el pais el 
que debe decidir si lo instrumenta o no.

Hasta donde yo lei, en cierto modo funcionaria como el 'lease' de 
un IP via DHCP: la maquina se conecta, envia su identificacion, 
el servidor de autentificacion le retorna una 'autorizacion con 
periodo de validez' (previa verificacion de denuncia de robo). La 
laptop opera normalmente, hasta que se cumple el plazo. Si al 
finalizar el plazo/'lease' y durante todo ese tiempo la XO no 
pudo contactarse con los servidores para validar su no-robo, se 
desactiva.

El periodo maximo entre validaciones es configurable. Ya que seria 
logico que durante las vacaciones de verano, el chico no va a ir 
a la escuela... y puede irse de vacaciones a donde sea 
(probablemente aun al extranjero) y seguir usandola sin 
problemas.

== En resumen ==

El mecanismo ANTI-ROBO en lo personal me parece bastante piola, ya 
que es transparente para el chico (a lo sumo se tiene que acordar 
de conectarse a internet - o la red escolar - cada tanto, no mas 
dificil que pasar caminando frente a la escuela), y convierte a 
la XO en algo muy inutil para el posible ladron.

Cuando a un chico le roban la laptop, simplemente lo denuncia. El 
servidor nacional (o regional?) lo registra, y la proxima vez que 
el ladron se conecta a internet, la laptop revise su 'lease' (una 
vez al dia) se entera que fue robada, y se desactiva. Si el 
ladron la mantiene fuera del alcance de internet' (tecnicamente 
los servidores de validacion) la laptop automaticamente se 
desactiva cuando caduque el 'lease'.

La laptop puede ser re-activada como la primera vez: en la escuela 
y con la clave apropiada.

BTW, el proceso 'no removible' que hace esta validacion solo lo 
podrias sacar usando otra llave (de desarrollador - afaik) que 
permitiria instalar otro SO. Con lo cual si, se puede cambiar por 
Ututo o Tuquito o lo que quieras; pero solo con el uso autorizado 
de la llave. Teniendo en cuenta que ese proceso esta ahi para 
evitar el robo, y que el remplazo del SO eliminaria el proceso, 
es valido pensar que tambien necesitas una llave para evitar un 
remplazo trivial y asi anular todo el mecanismo anti-robo...

Si, eso limita la 'libertad de instalar Ututo'. Pero dado que la 
XO es para ser usada en el ambiente educativo, no me parece 
'policial' el asegurarse que el chico tenga el material adecuado 
y en forma - no mas que obligar a los pibes a forrar sus 
cuadernos con papel arania... o similares medidas 
'dictatoriales'. Eso sin entrar en los detalles de que realmente 
no veo a un pibe de 10 anios haciendo una instalacion de 
cualquier sistema operativo... quizas mas grande, pero eso es 
harina de otro costal...


== Finalizando ==

Las comparaciones de un chico cual preso controlado por un GPS es 
una deformacion puntual y subjetiva de mecanismos opcionales. En 
cierto modo, es como que elegiste algunos aspectos 'ciertos' y 
los ensamblastes de modo tal de armar una pelicula de terror... 
bueno para un fogon, malo para un foro.


Cheers,
Xavier


On Saturday 24 February 2007 08:18, Daniel Olivera wrote:
DO> la OLPC tiene un sistema de posicionamiento y un sistema que
DO> la inutiliza!! 
DO>
DO> aca el detalle y su forma de uso:
DO> http://noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=17702&pag=2
DO>
DO> Si el alcance del dispositivo wireless del equipo XO1 es de
DO> 60 metros con las antenas de conexion inalambrica, el niño
DO> deberia estar por lo menos una ves al dia a menos de 60
DO> metros del "servidor estatal" o en su localidad que controla
DO> su bloqueo o desbloqueo.
DO>
DO> Esto obliga a que el niño pobre que se esta ayudando a
DO> sacarlo de su pobreza este en un "lugar determinado"
DO> posicionado como un preso controlado por radio control.
DO>
DO> (fuente:
DO>
 http://autosus.wordpress.com/2007/01/30/%C2%BFpueden-las-computadoras-olpc-solucionar-la-pobreza-en-el-mundo/) 
DO>
DO> Me imagino por ejemplo que el niño vaya a 10 kilometros un
DO> fin de semana o 15 dias a visitar a un pariente, o quizas
DO> mas lejos, el lunes quedaria sin su querida y "benefactora"
DO> laptop.
DO> Y si esta enfermo varios dias y vive a mas de 60 metros del
DO> "server controlador de conciencias" de su caida en la
DO> delincuencia y comercializacion de objetos robados.
DO>
DO> Si no puede ser modificado ni por un usuario privilegiado,
DO> entiendo superusuario, queda poco claro que el proceso este
DO> a nivel del software. Dado que si fuese software, seria
DO> inevitable que este proceso sea evitado y pueda ser
DO> modificado. Ya que siendo software libre el sistema y su 
DO> codigo fuente estarian disponibles para su modificacion.
DO> Usando la definicion de software libre segun lo expresa
DO> Richard Stallman y la Free Software Foundation en su sitio
DO> (www.fsf.org / www.gnu.org) 
DO>
DO> Se acusa de "ladron premeditado" y se lo trata como a un
DO> presidiario de antemano al niño al que se supone se ayudara
DO> para que ingrese en la "era digital".
DO> Todos los menores de edad entre 6 y 12 años, si viven en el
DO> tercer mundo y quieren OLPC deben aceptar el ser acusados de
DO> delincuentes ladrones para recibir el beneficio de OLPC?
DO>
DO> Yo naci en un lugar muy pobre de latinoamerica, en mi pais
DO> natal Uruguay. No veo a las personas que el mismo sistema
DO> les arrebata su futuro dia a dia desde la mas temprana edad
DO> posible con un buen argumento real para solucionar esto.
DO>
DO> El problema es social, no solo del ambito educativo.
DO>
DO> Disculpen si dudo y eso ofende a alguien, pero la verdad, nos
DO> han perjudicado tanto con supestas "bondades" desinteresadas
DO> que como dice el refran: "el que se quema con leche, ve una
DO> vaca y llora". 
DO>
DO> Si la era digital es/sera una era de control fascista, como
DO> esta expresado en muchos otros aspectos del cybermundo
DO> actual (gobierno de internet es un ejemplo claro de esto),
DO> la verdad deja mucho que desear esta era de "ser(es)
DO> digital(es)" (Ser Digital es una publicacion de Nicholas 
DO> Negroponte).
DO>
DO>
DO> Daniel Olivera
DO> Proyecto UTUTO
DO> Tercer Mundo.
DO>
DO> happy hacking!!
DO>
DO> _______________________________________________
DO> Argentina mailing list
DO> Argentina at laptop.org
DO> http://mailman.laptop.org/mailman/listinfo/argentina
DO>

-- 
XA
=========
Don't Panic!  The Answer is 42