[OLPC Brasil] andamento da licitação

Wed Dec 19 13:17:41 EST 2007

Olá Jaime,

Acidentalmente respondi o email primeiro apenas para você ao invés da lista,
por isso você deve ter respondido apenas a mim também, estou repassando sua
resposta a lista e respondendo.

Se você 'correu atrás do pregoeiro' com certeza está sabendo mais do que eu
e quem sou para discordar. Com certeza a SIMM pisou na bola. Agora lendo o
texto que mandaram do próprio Alexandre Van de Sande, tem esse fator dos
Impostos também. Como o governo não vê o projeto como nós vemos, e sim uma
licitação comum de equipamentos, a não fabricação dos produtos por uma
empresa brasileira dificulta e as taxas de importação realmente tornam um
entrave de chegar a preços mais baixos. A OLPC parece ter um custo fixo
mínimo e não abre mão dele por uma questão de viabilidade, que gira em torno
de U$150, mais 60% de imposto, frete, manutenção e o custo da SIMM, fica
dificil abaixar os U$300 e competir com o dump da Intel.

É lamentável que passemos por essa situação fria de venda de produtos, pois
como citei não vejo o XO apenas como uma máquina. Acompanho, através dessa
lista e outras fontes, o projeto do OLPC desde que meu queixo caiu ao
assistir uma palestra do Jim Gettys (vice-presidente do projeto) no
FISL 7.0em 2006, e vejo aqui a participação (e empolgação) massiva de
muitos
educadores, as vezes até mais do que técnicos.

Ainda me agarro a esperança dos testes in loco nas 5 cidades que essas
150mil máquinas, não serem bem sucedidos e abrirem nova licitação ou colocar
o XO direto :)

Abraços,

Em 19/12/07, Jaime Balbino <jaimebalb at gmail.com> escreveu:
>
> Agradeço o entusiaso Fernando. Mas corri atrás e o pregoeiro não tem a
> obrigação de reabrir o leilão. Ele vai negociar diretamente com quem
> ofertou o menor lance o que significa que irá abrir o tal "preço de
> referência".
>
> Quando ele fizer isso a Positivo vai ter que aceitar ou não o tal
> preço. Se aceitar o pregoeiro não irá abrir novamente os lances e dará
> vitória automática para a Positivo.
>
> Sinceramente acho que a Positivo vai aceitar o "preço de referência".
> O Classmate já tem uma história recente de dumping e a Intel pode
> bancar a redução da margem de lucro.
>
> É jogo de gente grande. O pessoal da SIMM devia ter feito algo a mais
> dentro dessa engenharia do leilão. Era mais fácil ganhar nos lances
> livres do que esperar essa negociação ou os testes.
>
> Um abraço,
> Jaime
>
> Em 19/12/07, Fernando Norte<fnorte at gmail.com> escreveu:
> > Olá,
> >
> > Ando mais lendo do que participando da lista. Cortei os outros emails
> > pessoal só para manter a discussão (e sugiro aos leitores de digest que
> > façam o mesmo, limpem o excesso e mantenham o assunto).
> >
> > Gente, devagar com tudo. Tem gente dando até notícia do
> Classmate/Positivo
> > como ganho.
> >
> > A Positivo não ganhou e não quer dizer nada. Se a SIMM/OLPC tem um
> laptop de
> > U$200 (com o frete) eles podem chegar a oferecer muito menos do que está
> > agora (U$ 363,63). O que talvez a Positivo não consiga bater é o preço.
> O
> > pessoal da SIMM não vai queimar os cartuchos de uma vez e vender direto
> a
> > U$200, pois eles também querem faturar com essa empreitada, o que eu
> acho
> > perfeitamente normal.  E talvez não tenho batido a oferta da Positivo só
> por
> > uma questão de tempo (ultima oferta antes do pregoeiro sentir fome).
> > A todo o momento o preogeiro ressalta que "estamos longe alcançar a
> meta", e
> > o pessoal sabe disso. Gente que meche com cifras de mais de 5 digitos
> não é
> > bobo.
> >
> > Agora dizer que ainda ganhamos com o Classmate ou qualquer coisa que a
> > Positivo traga, eu concordo em partes e fico aqui com minhas dúvidas. A
> > Positivo (o grupo, não a fabrica de computadores) é um empresa séria que
> > realiza ótimos projetos para educação desde anos 70 e foi formada por
> > educadores. Mas eu fico com uma pulga atrás da orelha com o Classmate e
> a
> > IBM. Além do mais o OLPC/XO para mim é mais do que um máquina, é uma
> > ferramenta dentro de uma grande projeto de educação elaborado de muito
> > tempo, não uma oportunidade nova. Infelizmente montaram a estrutura em
> > Taiwan para o OLPC, pois pela Positivo eu gostaria que fosse eles a
> > produzirem apenas pelo histórico da empresa.
> >
> > Abraços (e ainda na torcida pelo XO),
> >
> > Em 19/12/07, Jaime Balbino <jaimebalb at gmail.com> escreveu:
> > > Concordo Alexandre,
> > >
> > > É difícil, mas só vai restar aplaudir. Afinal o edital trouxe
> > > exigências que todos nós concordamos e o Classmate também é
> > > reconhecido por ser uma máquina robusta. Se ele cumprir as exigências
> > > ao menos teremos um laptop compatível com o que já discutimos.
> > >
> > > Como disse em outro email que deve estar chegando aí, acho que tivemos
> > > todas as oportunidades e deixamos de ousar num momento crucial.
> > >
> > > Um abraço,
> > > Jaime.
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Fernando G. Norte
> > BHte - MG
> > cel: +55 31 9119 8814
> > -------------------------
> > MSN e Gtalk # fnorte at gmail.com
> > http://fnorte.osimortais.com.br
>

-- 
Fernando G. Norte
BHte - MG
cel: +55 31 9119 8814
-------------------------
MSN e Gtalk # fnorte at gmail.com
http://fnorte.osimortais.com.br
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20071219/239801a0/attachment-0001.htm 