Olá Jaime,<br><br>Acidentalmente respondi o email primeiro apenas para você ao invés da lista, por isso você deve ter respondido apenas a mim também, estou repassando sua resposta a lista e respondendo.<br><br>Se você 'correu atrás do pregoeiro' com certeza está sabendo mais do que eu e quem sou para discordar. Com certeza a SIMM pisou na bola. Agora lendo o texto que mandaram do próprio Alexandre Van de Sande, tem esse fator dos Impostos também. Como o governo não vê o projeto como nós vemos, e sim uma licitação comum de equipamentos, a não fabricação dos produtos por uma empresa brasileira dificulta e as taxas de importação realmente tornam um entrave de chegar a preços mais baixos. A OLPC parece ter um custo fixo mínimo e não abre mão dele por uma questão de viabilidade, que gira em torno de U$150, mais 60% de imposto, frete, manutenção e o custo da SIMM, fica dificil abaixar os U$300 e competir com o dump da Intel.
<br><br>É lamentável que passemos por essa situação fria de venda de produtos, pois como citei não vejo o XO apenas como uma máquina. Acompanho, através dessa lista e outras fontes, o projeto do OLPC desde que meu queixo caiu ao assistir uma palestra do Jim Gettys (vice-presidente do projeto) no FISL
7.0 em 2006, e vejo aqui a participação (e empolgação) massiva de muitos educadores, as vezes até mais do que técnicos.<br><br>Ainda me agarro a esperança dos testes in loco nas 5 cidades que essas 150mil máquinas, não serem bem sucedidos e abrirem nova licitação ou colocar o XO direto :)
<br><br>Abraços,<br><br><div><span class="gmail_quote">Em 19/12/07, <b class="gmail_sendername">Jaime Balbino</b> <<a href="mailto:jaimebalb@gmail.com">jaimebalb@gmail.com</a>> escreveu:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Agradeço o entusiaso Fernando. Mas corri atrás e o pregoeiro não tem a<br>obrigação de reabrir o leilão. Ele vai negociar diretamente com quem<br>ofertou o menor lance o que significa que irá abrir o tal "preço de<br>
referência".<br><br>Quando ele fizer isso a Positivo vai ter que aceitar ou não o tal<br>preço. Se aceitar o pregoeiro não irá abrir novamente os lances e dará<br>vitória automática para a Positivo.<br><br>Sinceramente acho que a Positivo vai aceitar o "preço de referência".
<br>O Classmate já tem uma história recente de dumping e a Intel pode<br>bancar a redução da margem de lucro.<br><br>É jogo de gente grande. O pessoal da SIMM devia ter feito algo a mais<br>dentro dessa engenharia do leilão. Era mais fácil ganhar nos lances
<br>livres do que esperar essa negociação ou os testes.<br><br>Um abraço,<br>Jaime<br><br>Em 19/12/07, Fernando Norte<<a href="mailto:fnorte@gmail.com">fnorte@gmail.com</a>> escreveu:<br>> Olá,<br>><br>> Ando mais lendo do que participando da lista. Cortei os outros emails
<br>> pessoal só para manter a discussão (e sugiro aos leitores de digest que<br>> façam o mesmo, limpem o excesso e mantenham o assunto).<br>><br>> Gente, devagar com tudo. Tem gente dando até notícia do Classmate/Positivo
<br>> como ganho.<br>><br>> A Positivo não ganhou e não quer dizer nada. Se a SIMM/OLPC tem um laptop de<br>> U$200 (com o frete) eles podem chegar a oferecer muito menos do que está<br>> agora (U$ 363,63). O que talvez a Positivo não consiga bater é o preço. O
<br>> pessoal da SIMM não vai queimar os cartuchos de uma vez e vender direto a<br>> U$200, pois eles também querem faturar com essa empreitada, o que eu acho<br>> perfeitamente normal. E talvez não tenho batido a oferta da Positivo só por
<br>> uma questão de tempo (ultima oferta antes do pregoeiro sentir fome).<br>> A todo o momento o preogeiro ressalta que "estamos longe alcançar a meta", e<br>> o pessoal sabe disso. Gente que meche com cifras de mais de 5 digitos não é
<br>> bobo.<br>><br>> Agora dizer que ainda ganhamos com o Classmate ou qualquer coisa que a<br>> Positivo traga, eu concordo em partes e fico aqui com minhas dúvidas. A<br>> Positivo (o grupo, não a fabrica de computadores) é um empresa séria que
<br>> realiza ótimos projetos para educação desde anos 70 e foi formada por<br>> educadores. Mas eu fico com uma pulga atrás da orelha com o Classmate e a<br>> IBM. Além do mais o OLPC/XO para mim é mais do que um máquina, é uma
<br>> ferramenta dentro de uma grande projeto de educação elaborado de muito<br>> tempo, não uma oportunidade nova. Infelizmente montaram a estrutura em<br>> Taiwan para o OLPC, pois pela Positivo eu gostaria que fosse eles a
<br>> produzirem apenas pelo histórico da empresa.<br>><br>> Abraços (e ainda na torcida pelo XO),<br>><br>> Em 19/12/07, Jaime Balbino <<a href="mailto:jaimebalb@gmail.com">jaimebalb@gmail.com</a>> escreveu:
<br>> > Concordo Alexandre,<br>> ><br>> > É difícil, mas só vai restar aplaudir. Afinal o edital trouxe<br>> > exigências que todos nós concordamos e o Classmate também é<br>> > reconhecido por ser uma máquina robusta. Se ele cumprir as exigências
<br>> > ao menos teremos um laptop compatível com o que já discutimos.<br>> ><br>> > Como disse em outro email que deve estar chegando aí, acho que tivemos<br>> > todas as oportunidades e deixamos de ousar num momento crucial.
<br>> ><br>> > Um abraço,<br>> > Jaime.<br>> ><br>><br>><br>><br>> --<br>> Fernando G. Norte<br>> BHte - MG<br>> cel: +55 31 9119 8814<br>> -------------------------<br>> MSN e Gtalk #
<a href="mailto:fnorte@gmail.com">fnorte@gmail.com</a><br>> <a href="http://fnorte.osimortais.com.br">http://fnorte.osimortais.com.br</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Fernando G. Norte<br>BHte - MG
<br>cel: +55 31 9119 8814<br>-------------------------<br>MSN e Gtalk # <a href="mailto:fnorte@gmail.com">fnorte@gmail.com</a><br><a href="http://fnorte.osimortais.com.br">http://fnorte.osimortais.com.br</a>