[OLPC Brasil] Fwd: [jorn] Re: [jorn] Planilhas Google ajudam investigação jornalística

[José Antonio]

Esta conversa rolou na lista de discussão de Jornalismo Investigativo.

---------- Forwarded message ----------
From: José Antonio <joseantoniorocha at gmail.com>
Date: Dec 18, 2006 10:12 AM
Subject: Re: [jorn] Re: [jorn] Planilhas Google ajudam investigação jornalística
To: jornalista at lists.cc.utexas.edu


Olá, Marcelo!

Respondo publicamente porque esta lista tem muitos estudantes, e isto
é um exercício de investigação jornalística que ajuda o aprendizado.

On 12/17/06, Marcelo Tavares <marcelormt at hotmail.com> wrote:
>
> Com XO do OLPC, aluno usando 90 horas por semana: R$ 13,447,316, 000.00
> Com o Classmate Intel, aluno usando 90 horas por semana: R$
> 53,158,376,000.00

Este último número estava errado por bug numa fórmula. O custo ficou
em R$ 25,123,066,000.00, depois de corrigido o bug e também diminuido
o custo e o consumo do Classmate.

>
> De onde você tirou essas especificações de consumo de energia?

É uma média de consumo de laptops. A Intel não divulgou o consumo.

> Eu questiono esse dado porque um laptop de ponta hoje, com processador Dual
> Core de 2GHZ, 2 gravadores de DVD, baia IDE externa, camera, HD SATA 2,
> memória de 533MHZ e tela de 15 polegadas quando está operando em pico
> consome algo próximo a 40W. O consumo médio de uma super máquina dessas gira
> em torno de 18W por hora.
>
> Há uns anos, a Sony lançou seu Sony Vaio com processador Crusoe que com HD,
> tinha consumo médio de 10 Watts por hora.
>
> O laptop da intel não tem HD, que é um dos grandes devoradores de energia de
> um computador e opera um processador de 900MHZ otimizado especialmente para
> baixo consumo de energia. O monitor também é reduzido. Como então uma
> máquina dessas chegaria a um consumo médio de energia que superaria o de um
> notebook de ponta? Claro, o consumo dele é certamente maior, mas duvido
> muito que chegue a ao grau de discrepancia que você colocou.

Vou recalcular com uns 10 watts. Talvez seja mais próximo da realidade.

> No caso do XO, ele também usa Linux, o que agrega um bocado ao TCO do
> programa. No caso do Classmate, ele usa windows, isso reduz sensivelmente o
> TCO.

Agrega Total Costs of Ownership em função de quê? É só ligar que a
criançada pode sair usando. Não tem que instalar nada. Além disso,
essa história de que Windows tem menor TCO é FUD com base em pesquisas
encomendadas pela própria Microsoft e que foram desmentidas por
pequisas independentes. São números discutíveis.

> O Classmate vem com processador intel é simplesmente duas vezes mais
> rápido que o AMD do OLPC, e ele possui duas vezes mais RAM e espaço de
> armazenamento do que o notebook da Intel.

O RAM disk de 512 MB do XO é comprimido com rendimento aproximado de
50% (essa parte tem desenvolvimento feito pelo Centro de Tecnologia
Nokia de Manaus). Então, o armazenamento pode ficar quase idêntico ao
1GB do Classmate.

Esse dobro de freqüência custaria 3,6 BILHÔES de reais em 5 anos. Para
quê? Que vantagem trará para a gurizada?

> Ainda não tive contato com o XO, mas pelo que ví das especificações, ele é
> uma plataforma limitadissima em todos os seus aspectos. Não que o laptop da
> Intel seja grande coisa, mas ele oferece um horizonte evolutivo bem menos
> restrito do que o XO.

O XO é 2,7 vezes MAIS POTENTE que o Classmate. Ele tem velocidade
equivalente a 250MHz por watt consumido (gasta 2 watts por hora, o
mesmo que uma impressora desligada). O Classmate tem, prossivelmente,
90MHz por watt consumido (considerando que gastaria 10 watts por
hora).

Quando o nosso planeta está morrendo de calor, o que é mais
importante: energia ou velocidade?

Além disso, o XO tem câmera de vídeo, que transforma o aparelho em
video-celular gratuiro. O Classmate, não. O XO tem entrada de
sensores, como o Lego Maindstorm. O Classmate, não.

Para o fim pedagógico a que se propõe, é adequado. Temos sempre que
ter em mente o uso a que se destina o aparelho.

> IMHO a plataforma da Intel é cara demais pelo que ela oferece. Se esse preço
> pudesse ser reduzido, aí sim valeria a pena. Eu não enxergo no XO uma
> alternativa válida para o Brasil, até por questões relativas ao mercado de
> trabalho.

Recebi a informação de que ele custaria US$ 250,00, depois que foi
descartado o HD.

Mas esta sua questão sobre emprego me instigou. Fui fazer as contas e
criei nova planilha sobre geração de emprego:

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pH0vKjJkMrh1idN9DYPEAeg

Computadores são feitos por robôs na China e só montados em outros
lugares. Para montar 7 milhões de laptops por ano (necessários a cada
ano para suprir 35 milhões de estudantes do fundamental), com o
dispêndio de 10 minutos por aparelho (chutei), seriam necessários
36.458 trabalhadores.

Se dividirmos o custo anual de energia elétrica de 7 milhões de
laptops (R$ 147 milhões) por 36.458 empregos, veremos que cada emprego
custaria ao governo R$ 336,00 reais por mês. O retorno do investimento
(os 46% pegos pelo governo em impostos), começaria a acontecer com
salários acima de R$ 730,00.

Se estes números não variarem muito, produzir laptops no Brasil seria
algo em que se pensar.

Mas se a montagem durar apenas 5 minutos, os postos de trabalho
necessários seriam de  18.229, o gasto mensal seria de R$ 672,00 por
posto, e o salário teria de ser R$ 1.462,00 para o governo começar a
ter retorno.

No pior cenário, se robôs montarem laptops de 10 watts no Brasil, e o
número de postos de trabalho for muito menor que 18 mil, não valerá a
pena montá-los aqui.

> Outra duvida: Aquele custo de licenciamento da sua planilha, R$
> 350.000.000,00, ele se refere ao licenciamento de cópias do windows? Você
> estaria falando em 35.000.000 de notebooks?

Sim, na situação ideal e irreal de aparelhagem de todos os alunos do
ensino fundamental, com custo de licenciamento de ~ 5 dólares.

> Eu também não ví os custos de propriedade analisados. De acordo com o
> próprio site da OLPC, na Líbia o projeto veio acompanhado de um módico
> pacote de instalação de infra-estrutura que custa 100 dolares por laptop.
> Mais detalhes abaixo.
>
> http://www.olpcnews.com/countries/libya/one_laptop_per_libyan_child.html

Vou incluir estes custos no setup da estrutura de servidores. É um
custo que se terá com qualquer laptop. Também incluí um custo de R$
100,00 (chute) no setup de cada um dos 40 micros do laboratório de
desktops.

> > E tem também os benefícios escondidos: com câmera e microfone,
> > o XO do OLPC pode ser usado como vídeo-celular gratuito!

> Ué, mas videoconferencia não é nada gentil com a largura de banda.

Em 2008, 2009 e além, lagura de banda não será problema.

Obrigado pelas informações.

Abraços!

--
nome: "José Antonio Meira da Rocha"  tratamento: "Prof. MS."
atividade: "Consultoria e treinamento em mídia impressa e online"
googletalk: email: joseantoniorocha at gmail.com
site: http://meiradarocha.jor.br ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor"


-- 
nome: "José Antonio Meira da Rocha"  tratamento: "Prof. MS."
atividade: "Consultoria e treinamento em mídia impressa e online"
googletalk: email: joseantoniorocha at gmail.com
site: http://meiradarocha.jor.br ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor"