[OLPC Brasil] Fwd: Classmate da Intel gastaria 7 BILHÕES de reais em energia

[José Antonio]

Com alguns coleguinhas a coisa não rola. Tentei argumentar racionalmente com
essa tal Luiz Queirós. Olhem o que ele me respondeu.

Quando os números são solenemente ignorados, a gente vê que a cobertura não
é isenta e equilibrada. E. não sei por quê, não adianta argumentar com
pessoas que usam a palavra "imbecilidade".

Sugiro que esqueçamos este "jornalista".

Abraços!

---------- Forwarded message ----------
From: Luiz Queiroz <queiroz at convergenciadigital.com.br>
Date: Dec 16, 2006 10:06 AM
Subject: Re: Classmate da Intel gastaria 7 BILHÕES de reais em energia
To: José Antonio <joseantoniorocha at gmail.com>

 Parabéns

Suas contas são muito relevantes. Prefiro ficar com as minhas. Este programa
será mais uma imbelicidade que se faz com dinheiro público. Ahh sim, seja
com OLPC, Clasmate, ou qualquer outra porcaria que apareça..

abs
Queiroz

----- Original Message -----
*From:* José Antonio <joseantoniorocha at gmail.com>
*To:* queiroz at convergenciadigital.com.br
*Sent:* Saturday, December 16, 2006 4:28 AM
*Subject:* Classmate da Intel gastaria 7 BILHÕES de reais em energia

Olá, Queiroz!

O empresariado nacional combinou ações, junto com a imprensa cortesã, para
forçar o uso de equipamentos feitos no Brasil no processo de inclusão
digital das escolas. Também surgiram iniciativas acadêmicas como o PDA com
anabolizantes Cowboy. Ambos alegam que o XO é fraco e que a indústria
nacional teria condições de fazer melhor. Será?

Fiz uma googlenilha de custos comparando três possibilidades:

   - Laboratórios de 40 micros em todas as 170 mil escolas brasileiras,
   mais servidores ou
   - Laptops XO e servidores em todas as escolas ou
   - Laptops Classmate idem.

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pH0vKjJkMrh1idN9DYPEAeg

A diferença de preços desta informatização é escandalosamente gritante. Usei
um cenário ideal e irreal (todos os alunos do fundamental), mas a diferença
relativa entre máquinas não varia muito em função da quantidade de laptops
(um milhão, 35 milhões).

Vejam o resultado do custo de cinco anos de uso:

   - Com laboratórios, aluno usando 7,7 horas por semana: R$ 15,699,976,
   000.00
   - Com XO do OLPC, aluno usando 90 horas por semana: R$ 13,447,316,
   000.00
   - Com o Classmate Intel, aluno usando 90 horas por semana: R$
   53,158,376,000.00

Quanto mais eu calculo, mais números assombrosos me aparecem . O Classmate,
anunciado como laptop de 400 dólares, na verdade custa 500 dólares, se
formos contar o gasto de energia em 5 anos de uso. Só de energia elétrica, o
Classmate Intel gastaria mais de 7 BILHÕES de reais, UM BILHÃO E 400 MILHÕES
por ano (usei a média de gasto de laptops, 20 watts por hora).

Como o XO (que você chama de "chulé") usa técnicas avançadíssimas de
economia de energia (e a própria garotada gera força), não teria este custo.
O XO é tão avançado que gasta o mesmo que sua impressoa jato de tinta
DESLIGADA (é, o transformador gasta 2 watts só por estar ligada à rede
elétrica).

Com o XO, apenas os PCs servidores nas escolas teriam custo de energia na
ordem de R$ 714 milhões. Dez vezes menos que o projeto da Intel.

Esses custos escondidos não são falados em apresentações para a imprensa, e
quase todos os nossos coleguinhas não estão preparados para olhar
criticamente e investigar notícias de informática e educação.

E tem também os benefícios escondidos: com câmera e microfone, o XO do OLPC
pode ser usado como vídeo-celular gratuito!

Ou pode transformar cada petiz num repórter-cidadão, captando o que se passa
em sua comunidade e botando no YouTube.

Você teria números para contrapor a estes dados?.

Abraços!



-- 
nome: "José Antonio Meira da Rocha"  tratamento: "Prof. MS."
atividade: "Consultoria e treinamento em mídia impressa e online"
googletalk: email: joseantoniorocha at gmail.com
site: http://meiradarocha.jor.br ICQ: 658222 Skype: "meiradarocha_jor"
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman.laptop.org/pipermail/brasil/attachments/20061216/198beb47/attachment.html