[Argentina] pedido

[Néstor Adrián Balich]

Es una lastima no hallan podido estar en las reuniones, pero el tema de
neutralidad tecnológica nos llevo bastante tiempo consensuar, pero esta
hablando de que el estado no podía ser neutral que debía si o si definirse
por una plataforma. Todos coincidimos en que este punto estaba para permitir
el doble boteo con lo cual estamos en contra.
Por eso decidimos llamarlo intendencia tecnológica, es decir que no se debe
depender de corporaciones con SO licencias, si te suena a pro linux es
porque es así lo que quisimos poner.

Saludos
Néstor
El 31 de marzo de 2010 09:32, Franco Iacomella <yaco at gnu.org> escribió:

> El día 31 de marzo de 2010 02:29, Franco Iacomella <yaco at gnu.org>
> escribió:
> >  - se quita el nombre de Fundación Via Libre (me informaron de que no
> > están de acuerdo con firmar el texto final presentado del decálogo)
>
> Abajo copio el mail de Fede Heinz explicando los motivos del retiro de la
> firma:
>
>
> El día 30 de marzo de 2010 14:50, Federico Heinz
> <fheinz at vialibre.org.ar> escribió:
> > Yaco,
> >
> > acabo de retirar a Vía Libre de los firmantes del "decálogo".
> > Lamentablemente, no podemos poner nuestra firma en un texto que
> > sostiene que no se pueden tomar decisiones tecnológicamente neutrales
> > en informática, y ni que justifiquen el uso de medidas de DRM como
> > las de Bitfrost en estos programas.
> >
> > Nos encantaría acompañar un documento de este estilo, y si bien
> > estamos dispuestos a aceptar algunas cosas que no nos parecen del
> > todo bien en ese documento, esas dos están demasiado lejos de lo que
> > sostenemos.
> >
> > Te agradeceré que actualices el PDF para reflejar que Vía Libre no lo
> > firma.
> >
> > Muchas gracias,
>
>
> Sobre el concepto de neutralidad tecnológica, en otro mail subsecuente,
> agregó:
>
> > No, no planteo una redefinición: planteo que se use una que ya
> > existe, y que los únicos que no la usan son MS, CESSI y sus amigos.
> > Es la definición que se usa en los documentos de la Unión Europea. En
> > el artículo que propuse en el wiki (fijate, todavía está el link en
> > la página de discusión) está el contraste.
> >
> > Yendo a tu opinión, seguramente no se pueden tomar decisiones
> > neutrales, pero sí *tecnológicamente* neutrales. Por ejemplo:
> > corriendo Linux sos más tecnológicamente neutral que corriendo
> > Windows, porque podés correr en muchas más arquitecturas. Corriendo
> > Apache sos más neutral que corriendo IIS, porque no sólo corre en más
> > arquitecturs, corre también en más sistemas operativos. Elegir
> > software libre es tecnológicamente neutral, porque no implica ninguna
> > decisión tecnológica, sino política/social/comercial.
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
> --
> Franco Iacomella
> _______________________________________________
> Argentina mailing list
> Argentina at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/argentina
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.laptop.org/pipermail/argentina/attachments/20100331/ad75ca8d/attachment-0001.htm