[Argentina] Capacidad de procesamiento (Era: Problemas de comunicación)

[Pablo Di Noto]

Hola,

>> Daniel, 100 m (si este número es correcto) es la distancia máxima punto
>> a punto entre laptops, no el tamaño de la mesh (dado que no será una
>> "full mesh") ni mucho menos el de la red. Si todo sale bien y por lo
>> menos uno de los chicos de la mesh tiene acceso a Internet (equipos
>> públicos mediante), entonces todas las laptops estarán en Internet y
>> cualquiera de los chicos podrá chatear con gente a miles de kilómetros
>> de distancia.

> Quiero verlo.
> La verdad me imagino todos esos procesadore ruteando conexiones y como
> administrador de redes con mas de 20 años de xperiencia me encantaria verlo.
> Hoy un proxy para internet para 10 maquinas tiene que tener la potencia
> de un P4.

¿Como llegas a semejante conclusión?

He instalado y administrado routers con enlaces E3 (34mbps) basados en 
PPC615, que equivale más o menos a la capacidad de procesamiento de un 
Pentium II, a lo sumo, haciendo packet inspection prácticamente de todo 
el tráfico.

Creo, entonces, que tu conclusión es más que errada.

Por otro lado, fijate que la funcion de traslado de paquetes para formar 
la red malla la hace un coprocesador ARM9 integrado en el chip wireless, 
que dicho sea de paso puede mover por si solo 50mbps teniendo incluso 
que arbitrar el acceso al medio.

¿Un P4 para conectar 10 máquinas a internet? ¡Por favor! Ni que el 
router estuviese escrito en Visual Basic!

> Me encantaria ver una maquina que no supera en procesamiento a un 486
> haciendo de router de mas de 5 maquinas con la red mesh y ruteando
> comunicaciones.

Otra vez: ¿Como llegas a la conclusión de que el procesador Geode no 
supera un 486?

Date una vuelta por http://wiki.laptop.org/images/a/a1/Lx_databook.pdf y 
verás que hay por lo menos dos generaciones de diferencia, y muuucha 
diferencia en el I/O, acceso a memoria, etc. etc.

El procesador ARM que tiene el chipset wireless, en si mismo, es más 
poderoso que el 486 que mencionas.

No me interesa entrar en detalles técnicos aburridos para la audiencia 
de esta lista, pero tu comentario es -en el mejor caso- desinformado y 
de seguro, desinformante.

Saludos,
///Pablo