[Argentina] Re: Sumate al proyecto Tuquito OLPC

[Xavier Alvarez]

On Thursday 15 February 2007 19:30, Gustavo Cortez wrote:
GC> Hola Joaquín, paso a comentar tus opiniones,
GC>
...snip...
GC>
GC> >  - En un manual que sacaron dicen querer llevar Tuquito a
GC> > la OLPC. Si no entendi mal, quieren hacer que el Sistema
GC> > Operativo Tuquito corra en la OLPC. Si es asi, para mi no
GC> > tiene mucho sentido y creo que es una perdida de tiempo.
GC> > Si bien es bueno tener más de una opcion, seria mejor
GC> > trabajar sobre el SUGAR.
GC> >
GC>
GC> Lo que dice el libro sería interesante corregir y aclarar lo
GC> siguiente: lo que se quiere llevar a las OLPC no es el
GC> sistema operativo Tuquito GNU/Linux tal cual, sino nada más
GC> que la base del mismo, así también como el gestor de
GC> arranque y el novedoso Garfio (que sirve en términos
GC> generales para comprimir el espacio que ocupa el sistema
GC> operativo y así aprovechar mejor los 512 MB de memoria 
GC> Flash). Por otro lado, para no caer en fanatismo también se
GC> están probando distribuciones como Gentoo Linux, también en
GC> sistema básico con algunos buenos resultados, pero no del
GC> todo convincente por la lentitud. Aún falta depurarlo y
GC> seguir probando.

Puedo entender la (importante) diferencia entre el SO 
(Fedora/Tuquito) y el shell (Sugar)... pero tambien pienso que 
remplazar el SO con Tuquito no le veo mucho provecho (mas alla 
del desafio tecnologico)... o sea, concuerdo con JoaquinRL que 
seria mas interesante ver desarrollos sobre Sugar per-se, bajo 
los cuales se inscribirian los esfuerzos exploratorios tales como 
el de la calculadora (mmm... no encuentro el link :( ) como 
primer paso - despues es obvio que tiene que haber canales de 
comunicacion estrechos con la comunidad docente/pedagogica...

Lo de Garfio no me queda muy claro... pero mas alla de los 
detalles, estas diciendo que Tuquito/Garfio tendria un footprint 
menor que Fedora/JFFS2?  O entendi todo mal? :}


...snip...
GC>
GC> >  - Otro punto del manual dice que Tuquito OLPC busca
GC> > adaptar la brecha lingüistica entre el ingles (porque el
GC> > origen del proyecto es norteamericano) y el español. Creo
GC> > que los desarrolladores del SUGAR enviaran a la Argentina
GC> > el sistema en español, seria muy raro que no lo hicieran.
GC> > Justamente es una de las cosas que dijo Negroponte en una
GC> > de sus charlas, hablo de que en cada país se va a educar con
GC> > la misma laptop pero en el idioma local.
GC> >
GC>
GC> La mayor cantidad de Actividades en Sugar están en inglés.
GC> Cada pais puede (y debe) adaptar el software a sus
GC> necesidades locales. Negroponte no pone el software. Tira la
GC> idea y cada pais lo adapta y corrige de acuerdo a sus
GC> necesidades. Lo que se formaron fueron un grupo de usuarios
GC> de latinoamérica para traducir lo que sea necesario, pero
GC> tiene poca difusión y está algo estancado.

No se a que te referis cuando dice 'no pone el software'... estoy 
de acuerdo en que no esta tratando de imponer el material que 
tengan que usar los chicos para aprender historia, geografia o 
manualidades... pero esta brindando el framework de como deberian 
funcionar dichas actividades, y en mi manual un framework es 
mucho mas valioso que una implementacion...

Cierto, todavia falta mucho en el area de contenidos... lo cual 
solo refuerza la idea que es ahi donde se deberia trabajar...

BTW, cual es ese grupo de traduccion? Tenes links?


...snip...

Cheers,
Xavier

-- 
XA
=========
Don't Panic!  The Answer is 42