[Argentina] Noticias OLPC 2007-07-28

[Xavier Alvarez]

On Tuesday 31 July 2007 12:26, josx wrote:
jo> El Domingo, 29 de Julio de 2007 18:38, Xavier Alvarez
jo> escribió: 
jo> > "DO> La verdad es mas de lo mismo..."?
jo> > Solo si dejamos que así sea...
jo>
jo> Claro que solo será si los dejamos, pero el problema es que
jo> nadie es ningún momento se pone a pensar que significa poner
jo> una computadora en la mano de cada chico. Lo único que se
jo> observa es "abracemos este desarrollo y usemos capacidad
jo> para intervención.

Nadie? Creo que no estás teniendo en cuenta que la 'idea de una 
computadora para chicos' tiene 30 años dando vueltas desde que 
Seymour Papert presentó Logo y Alan Kay su idea del Dynabook... 

(no entendi lo de 'intervención')


jo> ¿es la única vía posible?
jo> ¿Es realmente lo que nuestros países necesitan?
jo> ¿Lo que hay en esto es el cambio del sistema educativo?
jo> ¿Cambia la calidad de vida?

El proyecto es educativo, no de laptops; con lo cual sería obvio 
que debe producirse un cambio en el entorno educativo. Que tan 
grande o rápido? No se, eso prefiero dejarselo a aquellos que 
pueden evaluar mejor ese tipo de cosas, pero que hay que cambiar 
para incorporar no me cabe duda.

Para mi, el cambio de calidad de vida va a ser importante, 
principalmente porque la laptop no es un simple repositorio o 
'libro gordo de petete', sino una herramienta de comunicación de 
ida y vuelta. Obvio, la laptop de por si no alimenta o mejora la 
calidad de vida, no más que las hojas de un libro... aunque un 
libro sobre nutrición si puede mejorarte la calidad de vida, y la 
laptop estaría en capacidad de brindarte el acceso a dicho 
material (preferentemente bajo licencias 'libres', o en su 
defecto por medio de Internet común y silvestre como la usamos 
hoy todos y la encontramos tan útil y beneficiosa).

Si el futuro se predice como aun más globalizado y knowledge 
based, creo que es razonable plantearse donde estará la Argentina 
dentro de 20 años y como participará en ese mundo. Si eso es así, 
tenemos que empezar hoy a cambiar para que nuestra gente pueda 
convivir y desarrollarse en un mundo tal. Caso contrario, dentro 
de 20 años seguiremos siendo consumidores en vez de productores. 
Creo que las laptops son un camino hacia eso. Es el único modo? 
Por el momento no he visto ninguna propuesta mejor.


jo> Ahora bien, si se impulsa desde fundaciones e multinacionales
jo> estas iniciativas ¿como deberiamos tomarlo? Recordemos algo:
jo> ¿Cual es el objetivo de las empresas? ¿Por que participan?
jo>
jo> Leán algo interesante:
jo> http://www.mastermagazine.info/articulo/12065.php
jo>

Creo que confundir fundaciones y multinacionales es errado. Las 
fundaciones usualmente no tienen el objetivo monetario, en cambio 
las empresas si. Con lo cual es obvio de porque las empresas 
participan: plata. Y me parece perfecto. 

De hecho, el hardware de la XO no es subvencionado, lo que asegura 
que los proveedores no van a 'perdidas humanitarias', que 
fácilmente corren el riesgo de ser eliminadas cuando la empresa 
tiene que reducir costos... o sea, al asegurarte que sea negocio 
para ellos, te aseguras tu independencia y sobre todo que los 
intereses de ambos esten alineados y no en disonancia. Esto no 
quiere decir que la empresa sea 'humanitaria' ni mucho menos, 
sigue siendo una empresa que busca ganancias, pero ahora tambien 
le interesa que a uno le vaya bien por partida doble: plata y 
relaciones publica e imagen.

Un libro muy interesante es "The fortune at the bottom of the 
pyramid", de C. K. Prahalad y explica por medio de casos 
situaciones donde con un poco de inventiva el satisfacer las 
necesidades de los pobres no solo aumenta la calidad de vida de 
los pobres, sino que además es un negocio rentable. Si queremos 
acceder a la financiación y medios que disponen las grandes 
empresas para proyectos humanitarios, no debemos ignorar sus 
motivaciones y debemos buscar los medios para hacer que esas 
motivaciones trabajen a nuestro favor y no en contra.


Cheers,
Xavier

-- 
XA
=========
Don't Panic!  The Answer is 42