The issue of using a dedicated software product to track test cases & results has come up from time to time.<br><br>The situation as I understand it is that OLPC in general prefers to use the resources of other {often upstream} partners whenever possible.  It is felt by some people that we would spend more time maintaining our own system in this case than we would save by having it.<br>


<br>So I am waiting for Fedora to implement Nitrate & hopefully support us as a product-of-sorts, presuming that does eventually happen.  I'm also half-waiting to see what they come up with for automated testing so that Sugar UI work goes a similar route, even though implementing something now could potentially save me hours of testing time.<br>

<br>There also is a desire with both OLPC and Fedora to support anonymous users with their testing systems, and not all test case management software out there supports that.<br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 16, 2012 at 2:52 PM, Kurt H Maier <span dir="ltr"><<a href="mailto:karmaflux@gmail.com" target="_blank">karmaflux@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Would it be appropriate to investigate something like FitNesse[1] or<br>
testmaster[2] for Sugar and/or OLPC?  Software like this might be<br>
overkill, but on the other hand, it would be nice to have a single<br>
point to collect testing standards & results, and be able to store<br>
testing history in a queryable format.   Testmaster in particular is<br>
pretty easy to use and doesn't require much in the way of hosting;<br>
it's just CGI.<br>
<br>
<br>
<br>
[1] <a href="http://fitnesse.org/FitNesse.UserGuide.OneMinuteDescription" target="_blank">http://fitnesse.org/FitNesse.UserGuide.OneMinuteDescription</a><br>
[2] <a href="http://testmaster.sourceforge.net/" target="_blank">http://testmaster.sourceforge.net/</a><br>
<span><font color="#888888"><br>
--<br>
# Kurt H Maier<br>
</font></span></blockquote></div><br>