<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 29, 2008 at 11:56 AM, Tomeu Vizoso &lt;<a href="mailto:tomeu@tomeuvizoso.net">tomeu@tomeuvizoso.net</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="Wj3C7c">On Fri, Feb 29, 2008 at 5:17 PM, Christoph Derndorfer<br>
&lt;<a href="mailto:e0425826@student.tuwien.ac.at">e0425826@student.tuwien.ac.at</a>&gt; wrote:<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; One can<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; imagine that the &quot;subject&quot; of an activity is actually<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; subjectively defined,<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; and even when it&#39;s relatively clear, we might wind up with some<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; for each of<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; &quot;math&quot;, &quot;geometry&quot;, &quot;trigonometry&quot;, &quot;algebra&quot;, etc.<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; To make a similar functionality available, though, we&#39;ve chosen<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; to allow<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; developers to supply a list of tags within the .info file for<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; any given<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; activities, which could include several subject related words,<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; as well as<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; more abstract or general terms like &quot;game&quot;, &quot;simulation&quot;, or<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &quot;language&quot;. &nbsp;We<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; hope that the ability to search by broad terms such as &quot;math&quot; or<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &quot;games&quot;<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; will then turn up a list of appropriately related activities.<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt;<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; Having just typed this and then reviewing the wiki, I notice<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; that this part<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; of the spec doesn&#39;t appear to be there yet! &nbsp;Can those familiar<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; with this<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; respond about the presence or absence of this capability? &nbsp;If<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; this isn&#39;t<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; there, it should get a ticket. &nbsp;It should be a pretty<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; straightforward<br>
&gt; &nbsp;&gt; &nbsp; &nbsp; &gt; addition and simple to implement, it seems.<br>
&gt; &nbsp;&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp;Ahhh, that&#39;s indeed interesting, I hadn&#39;t been aware of this<br>
&gt; &nbsp;functionality before...<br>
&gt;<br>
&gt; &nbsp;Per Eben&#39;s question: Does anyone happen to know whether this is already<br>
&gt; &nbsp;implemented or not?<br>
<br>
</div></div>Don&#39;t think that the implementation of this has been discussed before.<br>
Eben, can you enter a ticket pointing to a spec?</blockquote><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>I now see that this was never given a ticket, but has been hidden in the HIG since the early days. I&#39;ve opened ticket #6634&nbsp;on the subject, generalizing it as a way for content providers to tag any bundle as appropriate.</div>
<div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>- Eben</div></div>