<div dir="ltr">That would satisfy my curiosity. <div><br></div><div>Is there an easy way to sniff a channel to infer it's utilization? Maybe look at collisions/retransmissions/, or error rates. or . . .</div><div><br></div>
<div>Seems like 3 AP's might give us the same information with a lot less work.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 7, 2014 at 7:11 PM, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">It would be interesting to see the same test with XSCE, ejabberd, and<br>
three APs on separate channels.  This would reduce the processing<br>
burden on the AP CPUs, and reduce the air time requirement.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, Apr 07, 2014 at 06:55:55PM -0400, George Hunt wrote:<br>
> This number resonates with me.  Kevin Gordon, in Toronto, was interested in<br>
> XSCE primarily because it would offer ejabberd, without which the factorial N<br>
> conversations taken two at a time would fill the air waves at N=13.<br>
><br>
> I'm responding this way because of your statement that the clients were<br>
> "non-XOs". My guess is that no AP will be able to handle more than 13 without<br>
> ejabberd (and the registration process between the XO and the server which<br>
> enables it).<br>
><br>
><br>
> On Mon, Apr 7, 2014 at 12:14 PM, Adam Holt <<a href="mailto:holt@laptop.org">holt@laptop.org</a>> wrote:<br>
><br>
>     FYI!<br>
><br>
><br>
>     From: Nathan C. Riddle <<a href="mailto:nathanr333@charter.net">nathanr333@charter.net</a>><br>
>     Date: Mon, Apr 7, 2014 at 12:05 PM<br>
>     Subject: [support-gang] Number of XO-1 per AP on XSCE - one data point<br>
>     To: Gang <<a href="mailto:support-gang@laptop.org">support-gang@laptop.org</a>><br>
><br>
><br>
>     The maximum usable number of XO-1's (12.1.0) appears to be 14 using as AP<br>
>     TP-Link MR3020 on XSCE 0.4 RC1 on XO-1.5  with about 10 non-XO's showing in<br>
>     neighborhood. Number 15 is unreliable at connecting. With 14, simple<br>
>     connections to MOODLE appear reliable.   XSCE 0.4 was used since it was the<br>
>     only one available last September as school started.<br>
><br>
>     Testing DKMS libertas.ko file provided by <a href="http://quozl.org" target="_blank">quozl.org</a> (<a href="http://dev.laptop.org/" target="_blank">http://dev.laptop.org/</a><br>
>     ~quozl/12757/dkms     with chmod 744 to file) to establish baseline for<br>
>     Mesh Potato-2 Basic AP replacement of MR3020. Presence of XO-1 with no<br>
>     modification appears to have no effect  on connections by modified XO-1's<br>
>     (as contrasted to XO-1's with old .ko file).<br>
><br>
>     Hoping MP-2 will push this past 25.<br>
><br>
>     Supplying this one data point since I had previously ask this question<br>
>     here.<br>
><br>
>     Nathan Riddle<br>
><br>
><br>
>     --<br>
>     Unsung Heroes of OLPC, interviewed live @ <a href="http://unleashkids.org" target="_blank">http://unleashkids.org</a> !<br>
><br>
><br>
<br>
</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">--<br>
James Cameron<br>
<a href="http://quozl.linux.org.au/" target="_blank">http://quozl.linux.org.au/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>