<div dir="ltr"><div>This is a branch off of the thread "Does <span class="" style>XSCE</span> need a new home?", and stimulated by James Cameron's comments quoted where  in part:</div><div><br></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">I also disagree with the implication that the tablet is any more</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">proprietary than the laptop.  The mix of intellectual property is</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">certainly different, but the opportunity for use is also different.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">Therefore the products shouldn't be compared at an intellectual</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">property licensing level.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">What is very different is that the laptop was ground-breaking</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">original technology, and the tablet is buy-in technology.  This</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">cascades into completely different community involvement models.</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">(I don't yet see how <span class="" style>XSCE</span> can benefit a tablet deployment, nobody</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px">appears to have enumerated that.)</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"></div><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.727272033691406px"><br>
</span></div><div><br></div>At the SF summit, last month, Rodrigo demonstrated sugar running on a google Nexus tablet. This was achieved by running the python/sugar mega-package on top of the <span class="" style>Ubuntu</span> touch distribution.<div>
<br></div><div>Is the Nexus the right hardware platform long term? Well, it's <span class="" style>bootloader</span> is unlocked! And here, in my opinion, is where the licensing becomes an issue.<br></div><div><br></div>
<div>A little <span class="" style>Vivitar</span> digression:</div><div><br></div><div>The <span class="" style>XO</span> tablet is <span class="" style>rebranded</span> <span class="" style>Vivitar</span>. On Amazon, besides the <span class="" style>XO</span> Tablet, there is also a lower cost/capability tablet introduced as a "<span class="" style>Camelo</span>".  I purchased one. Looked at it's End User Licensing Agreement. Under the <span class="" style>DCMA</span> (Digital Millennium Copyright Act), it is illegal to reverse engineer or <span class="" style>repurpose</span> hardware that has proprietary material, without the express consent of the manufacturer.  I contacted the <span class="" style>Vivitar</span> customer support for the <span class="" style>Camelo</span>, and asked that they tell me how to unlock the boot loader -- that I liked their proprietary material, but I preferred to load other software which was not covered by their license. They refused.</div>
<div><br></div><div>Whether Miami sees any value in giving its permission to unlock, and <span class="" style>repurpose</span> the <span class="" style>XO</span> Tablet seems to me an open question. My own preference would be to help increase manufacturing volumes of the <span class="" style>XO</span> tablet, and continue to explore classroom technology integration of client and server, which has really  only been successful in a few deployments.</div>
<div><br></div><div>At the Malaysia summit, there were a few Taiwanese tablet entrepreneurs, pushing to become a hardware base for next generation classroom technology. Whether any of these initial contacts could provide a way forward is my current question.</div>
<div><br></div><div>I believe a tablet should be thought of as part of a learning technology system, which also includes a laptop, and a school server. The tablet is more appropriate for younger grades, and I believe will always a more cost effective solution. Touch keyboarding, an essential skill for upward mobility, can come with the addition of a <span class="" style>bluetooth</span> keyboard, or in upper grades, a laptop. The school server is essential for both of these client interfaces to manage media storage, limit pornography, collect usage statistics, etc.</div>
</div>