<div dir="ltr">Thanks James. I always learn a lot from your communications.</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 18, 2013 at 7:34 PM, James Cameron <span dir="ltr"><<a href="mailto:quozl@laptop.org" target="_blank">quozl@laptop.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">G'day George,<br>
<div class="im"><br>
On Tue, Jun 18, 2013 at 12:27:08PM -0400, George Hunt wrote:<br>
> I followed the suggestions at <a href="http://wiki.laptop.org/go/Release_notes/10.1.0#" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/Release_notes/10.1.0#</a><br>
> External_SD -- substituting 31035o1.zd for the earlier OS64.<br>
><br>
> devalias fsdisk /sd/disk@1:0<br>
> fs-update u:\os64.zd<br>
<br>
</div>I've changed the instructions to read<br>
<br>
    devalias fsdisk ext:0<br>
<br>
because it is easier to type, and does the same thing.<br>
<div class="im"><br>
> after the reboot, the "df" command indicated rootfs had a size of<br>
> 60GB. I was able to write and read from the command line as olpc and<br>
> as root. So I believe that indicates that 64GB drives do work on the<br>
> XO-1.5. <br>
<br>
</div>Yes, I agree it works on your XO-1.5.  It is now more likely that it<br>
will work on other XO-1.5.<br>
<br>
(Now scale it up to a statistically significant sample of 100 units of<br>
XO-1.5 and 100 units of 64 GB SD card?  That's the advantage we had<br>
when choosing what device to purchase for production, although we were<br>
using 4 GB microSD cards.)<br>
<div class="im"><br>
On Tue, Jun 18, 2013 at 02:58:50PM -0400, George Hunt wrote:<br>
> This is probably a question for James C. I'm concerned that I may<br>
> have invalidated the verification, or at least created misleading<br>
> information.<br>
><br>
> My confession: I couldn't pass up the chance to evolve our<br>
> "prep-storage.sh" script that is part of XSCE before I lost the<br>
> exfat formatting. So I tweaked on our script until it recognized and<br>
> dealt correctly with exfat format.  So when I did the "fs-update<br>
> <os.zd>", the 64GB SD card was already formatted ext4.<br>
><br>
> Do you think that a separate formatting step is necessary, or<br>
> irrelevant, to the success of fs-update?<br>
<br>
</div>Irrelevant.  fs-update using any of the OLPC OS .zd files will:<br>
<br>
- destroy the partition table and create a new one,<br>
<br>
- destroy any filesystem and create a new one.<br>
<br>
It does this by treating the disk as a series of blocks, and writing<br>
to them an image of a disk that was constructed by the release<br>
engineer.<br>
<br>
In your case, there may be remnant structure of your ext4 filesystem<br>
that may be discovered by forensic analysis of the unwritten blocks on<br>
the card.  But this will have no discernable impact on operation.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
--<br>
James Cameron<br>
<a href="http://quozl.linux.org.au/" target="_blank">http://quozl.linux.org.au/</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>