<p>Redirected to list for further input</p>
<p><blockquote type="cite">---------- Forwarded message ----------<br>From: &quot;David Van Assche&quot; &lt;<a href="mailto:dvanassche@gmail.com">dvanassche@gmail.com</a>&gt;<br>Date: Feb 19, 2011 4:49 PM<br>Subject: wwwoffle, patched squid+some form of dns<br>
To:  &lt;<a href="mailto:martin@laptop.org">martin@laptop.org</a>&gt;,  &lt;<a href="mailto:team@lists.activitycentral.com">team@lists.activitycentral.com</a>&gt;<br><br>Thanks for the kind email. Just to give u some background. This really<br>
came from a Paraguay deployment, where they asked if they could<br>redirect <a href="http://activities.sugarlabs.org" target="_blank">activities.sugarlabs.org</a> to a local server since their net<br>
access is quite internittent. Looking arround  and asking on #bind (boy<br>are they picky about terminology) I discovered a patch for Squid  that<br>actually creates 3 states made for internmittent access, no accerss, or<br>

access on demand. The patch to the source is attached in case its of<br>interest.<br><br>The other option was tu use dnsmasq as an alternate DNS manager which<br>looks far simpler for the guys in the field.<br><br>However, if u think using wwwoofle as is, will do what we need (we<br>

would like to make this a product whereby we can add mrore than just<br>the aforementioned url and contents to a preferably python base gui,<br>then that&#39;s great. Your advice is geatly appreciated.<br><br>kind regards,<br>

David Van Assche<br><br>On Fri, Feb 18, 2011 at 8:55 PM, Martin Langhoff &lt;<a href="mailto:martin@laptop.org" target="_blank">martin@laptop.org</a>&gt;<br>wrote:<br><br>    David,<br><br>    if you are going to get a dns and proxy that is patch / configured<br>

    &quot;specially&quot; for offline browsing... you get wwwoffle?<br><br>    So I rephrase your question to: should we use wwwoffle or should we<br>    rewrite wwwoffle?<br><br>    I say we use it :-)<br><br>    m<br><br>

    On Fri, Feb 18, 2011 at 1:33 PM, David Van Assche<br>    &lt;<a href="mailto:dvanassche@gmail.com" target="_blank">dvanassche@gmail.com</a>&gt; wrote: &gt; Hi Martin, sorry for briefly<br>    interrupting you. In your opinion would it be &gt; better to go with<br>

    WWWOffle for capturing offline content in a cache, or &gt; using SQUID<br>    together with the tri-state patch which allows for 3 kinds of &gt;<br>    off/online modes. One where Cache has a huge TTL, the other where<br>

    it has non &gt; so everything is always relevant, or a third option<br>    for intermittent &gt; connections where its the best of both worlds,<br>    when no net, cache TTL is &gt; maxed out again) and when net comes<br>

    back its at minimal TTL. This sounds &gt; relatively useful to me,<br>    though the patch, albeit modified in 2010, since &gt; its first<br>    release in 2001. Obviously a local DNS server would still be &gt;<br>    necessary to choose which sites to send to the local &gt;<br>

    webserver/backend/whatever solution. For DNS I&#39;ve heard good things<br>    about &gt; dnsmasq, and of course BIND9 is the standard.... what are<br>    your thoughts? &gt; &gt; kind regards, &gt; David Van Assche<br>

    &gt;<br><br><br><br>    --<br>     <a href="mailto:martin@laptop.org" target="_blank">martin@laptop.org</a> -- Software Architect - OLPC<br>     - ask interesting questions<br>     - don&#39;t get distracted with shiny stuff  - working code first<br>

     - <a href="http://wiki.laptop.org/go/User:Martinlanghoff" target="_blank">http://wiki.laptop.org/go/User:Martinlanghoff</a><br><br>
</blockquote></p>