<br>that really sucks...i know a little chemistry&nbsp; but not too much to completely understand the chemistry/algorithm integration.<br>so im guessing they study graphs of charge/discharge/temperature<br>and they come out with the coefficients like v10 and so..but anyway thats the problem with patents, and there is not too much we can do. :(
<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/3/07, <b class="gmail_sendername">Richard A. Smith</b> &lt;<a href="mailto:richard@laptop.org">richard@laptop.org</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Rafael Enrique Ortiz Guerrero wrote:<br><br>&gt; stupid questions:<br>&gt;<br>&gt; are they using the same general algorithm for the lifepo4 batteries..?<br><br>No.&nbsp;&nbsp;The LFP charging is trival.&nbsp;&nbsp;Its not affected (enough to matter) by
<br>temperature.&nbsp;&nbsp;The discharge/charge voltage cutoffs don&#39;t float around<br>like they do in NiMH.<br><br>&gt; how can be this algorithm made from zero, or what would be the procedure<br>&gt; to do so, (im guessinfg it would be too complicated)..?
<br><br>If its patented is does not matter that you created it from zero.&nbsp;&nbsp;You<br>are still infringing.&nbsp;&nbsp;You have to come up with a different algorithm<br>that achieves the same result.&nbsp;&nbsp;To come up with that algorithm you have
<br>to understand a lot about NiMH chemistry.&nbsp;&nbsp;And even then you might still<br>infringe depending on how similar it works out to be to the patent.<br><br>--<br>Richard Smith&nbsp;&nbsp;&lt;<a href="mailto:richard@laptop.org">richard@laptop.org
</a>&gt;<br>One Laptop Per Child<br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rafael Enrique Ortiz Guerrero <br>OLPC Colombia<br><a href="http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Colombia">http://wiki.laptop.org/go/OLPC_Colombia
</a>