<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<small><i>>On 15/11/2012 10:17 a.m., Agustin Zubiaga Sanchez
wrote:<br>
>esas mejorías son tema de software y no de la maquina en si.</i></small><br>
-----------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<br>
<br>
Las Magallanes MG3 con Atom N455 de 1.66 son más rapidas que las
VIa C7 de 1 MHZ, ( las XO 1.5).<br>
<br>
<br>
Acá hay una comparativa de las velocidades (una va al doble que la
otra):<br>
<br>
Atom N455 de 1.66 Ghz: (Magalllanes)<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N455+%40+1.66GHz&id=619">http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N455+%40+1.66GHz&id=619</a><br>
<br>
Via C7 de 1 GHz: (Xo 1.5)<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=VIA+C7-M+1000MHz&id=1762">http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=VIA+C7-M+1000MHz&id=1762</a><br>
<br>
No he probado las XO 1.75, como para ver si es más rapida que la XO
1.5 (espero que lo sea), pero las XO 1.5 Son más lentas que las
magallanes, eso no es cuestión de ponerse a argumentar sobre el plan
ceibal o el software libre. Lo que sí tiene de bueno las Xo 1.75 es
que gastan poca batería.<br>
<br>
----------------------------------------<br>
Todo eso sin contar las otras diferencias de hardware de las
magallanes, como por ejemplo el hecho de que el pantalla es más
grande (7.5" contra 10"), salida Vga para monitor, los parlantes son
casi decentes, se puede escuchar musica sin que se te arruinen los
oidos.<br>
<br>
Y ni hablemos del hecho del sistema de bloqueos viene por hardware
en las magallanes (por fuera de la BIOS). Ese simple hecho permite
que puedas instalar lo que se te dé la gana en las magallanes, al
contrario de lo que sucede en las Xo que necesitás una clave de
desarrollador para liberarla. <br>
<br>
Paolo Benini<br>
<br>
<br>
</body>
</html>