<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<div class="moz-cite-prefix"><font face="URW Bookman L"><br>
Yo usé durante muchísimo tiempo y ahora lo usa mi madre (mi
hija odia la XO), el Firefox en su última versión sin mayores
problemas. Había que tener un poco de paciencia para esperar a
que levantase pero eso pasa con TODOS los programas de la XO. <i>¡¡Hay
que tener una paciencia!!</i><br>
En cualquier caso levantaba y navegaba bien con unas 3 pestañas
abiertas. Nunca más de 4 porque ahí sí se te ralentiza mal y si
te ponés impaciente implota inmediatamente.<br>
Pero el caso es que al nivel de lo que permite una XO funcionaba
bien. Y lo mismo vale para Thunderbird, funciona bien, incluso
se puede abrir Escribir y copiar y pegar entre ellos. No se
puede ser muy impaciente porque ahí sí, no funca porque tarda.<br>
Incluso se le podía agregar un par de plugins para evitar flash
(mejoraba mucho el rendimiento) y algún que otro tema liviano
como una Persona o Silvermel.<br>
Tienen además la ventaja de obviar el Diario e ir derecho al
sistema de archivo permitiendo guardar en pendrives y cosas así
como hace cualquier computadora normal.<br>
<br>
¡Ojo! Yo no instalaba nada. Desempaquetaba los tar.gz en un
pendrive y desde ahí los ejecutaba.<br>
<br>
<br>
<br>
<i>Espero que sirva mi aporte<br>
<br>
</i></font>
<div class="moz-signature">
<i>Sylvia en reparaciones, disculpe la demora</i></div>
<br>
El 18/08/12 00:07, Eduardo Ricobaldi escribió:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:502F06FA.9080201@ubuntu.org.uy" type="cite">
<pre wrap="">El 17/08/12 23:35, Santiago Ferreira escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">existe interés en trabajar en una versión de firefox para la XO?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Firefox tiene reputación de consumir demasiada RAM. Propuesto así,
difícil que sea bien recibida.
Yo me olvidaría de la XO 1.0 y me focalizaría en la XO 1.5, y no tanto
en Sugar, sino en Gnome instalada sin root. Un empaquetado así, tiene
sentido.
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>