<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<big>Luego que me leí, debía corregir este comentario que podría ser
malinterpretado y fácilmente rebatido. <br>
<br>
Muchos usan indistintamente Fuente Abierta y Software Libre, y no
está mal, pero no son sinónimos.<br>
Si un proyecto no es 100% libre, no puede ser GPL. La licencia GPL
promovida por la Free Software Foundation(FSF) es para un todo, no
para partes. La GPL funciona como una certificación de calidad
ISO, solo si si todos los eslabones de la cadena son buenos, la
cadena es buena. La idea de la transición es que para mejorar la
cadena mala, hay que ir cambiando eslabones malos por buenos. <br>
Para ello existen otras licencias llamadas "semi-libres", que son
promovidas por la Open Source Initiative (OSI), que permiten la
granularidad en lo módulos.<br>
Los partidarios de la FSF, se negarían terminantemente a un
proyecto a medias y lo llaman "no-libre". Eso ha provocado muchas
confusiones y malos entendidos que terminan haciendo software 100%
cerrado.<br>
<br>
Espero no iniciar un flame.</big><br>
<br>
<br>
El 25/11/11 06:15, Carlos Rabassa escribió:
<blockquote cite="mid:5D8F72A1-DEDC-48F0-B7BE-C9F75B5E4E98@mac.com"
type="cite"><font class="Apple-style-span" style="font-size:
18px;" color="#ff1314"><b><br>
</b></font>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br>
</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br>
</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Comento
sobre mensajes de Ignacio Rodríguez y de Eduardo Ricobaldi
del 23 de Noviembre en la lista Comunidad ceibalJam que
transcribimos al final de este comentario.</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br>
</span></div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Excelente
explicación Eduardo (Inicié un nuevo hilo).</span></div>
...
<div>
<div><span class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br>
</span></div>
<div>
<div style="font-size: medium;"><span class="Apple-style-span"
style="font-size: 18px;">On Nov 23, 2011, at 7:30 PM,
Eduardo Ricobaldi wrote:</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-size: medium;"><span
class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;"><br
class="Apple-interchange-newline">
</span></span>
<blockquote type="cite">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span
class="Apple-style-span" style="font-size: 18px;">Otro
MITO: Las herramientas y compiladores no tienen que ser
GPL para hacer un producto GPL. Hay quien usa .NET o
Genexus y publica su fuente. El compilador no tienen
nada que ver si es libre, si es barato o si es caro. Si
usaron Photoshop para editar el arte del juego, tampoco
afecta en nada. Es solamente anecdótico que fuese
realizado con herramientas libres, pero no es
obligatorio.<br>
<br>
Si el motor del juego es cerrado, quizás puede ser un
módulo y queda un software que no es 100% libre, solo es
libre lo que se desarrolló. Eso ya es un avance y quien
quiera hacer un fork (versión no oficial), puede elegir
si usa el mismo motor, otro motor cerrado o implementar
el motor.<br>
</span><br>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
.<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
Eduardo Ricobaldi<br>
Consejo Ubuntu Uruguay<br>
<a href="http://www.ubuntu.org.uy">http://www.ubuntu.org.uy</a><br>
<br>
Enviado desde Ubuntu Linux - 11.04 Natty Narwhal<br>
</div>
</body>
</html>